№ 92464079, 27.10.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/5842/20

Провадження №3/751/2102/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В., Гнатюк І.М..

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

В с т а н о в и в :

05 вересня 2020 року о 14 год 30 хв ОСОБА_1 в м. Чернігові по просп. Перемоги керував автомобілем марки ВАЗ 2108 днз НОМЕР_2 , та на регульованому перехресті з вул. Ринкової при повороті ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю BMW 320 днз НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, їх власникам завдано матеріальних збитків. Осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні спочатку вину не визнав та пояснив, що 05.09.2020 року він закінчував маневр на мигаючий жовтий сигнал світлофору, при цьому пропустив зустрічний транспорт. Вважає, що інший учасник руху поїхав на червоний сигнал світлофору і порушив Правила дорожнього руху. У нього пошкоджено ліве крило та ліва фара, а також бампер. У подальшому, після перерви ОСОБА_1 визнав себе винним у даній ДТП, просив застосувати мінімальне стягнення.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В п. 16.6 Правил дорожнього руху зазначено, що повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Крім того ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» вказує, що учасники дорожнього руху зобов`язані: знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам; виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, з якою учасники ДТП погодилися, будь-яких зауважень не зазначили, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Так, відповідно до схеми місця ДТП від 05.09.2020 року дорожньо-транспортна пригода сталася між автомобілями ВАЗ 2108 днз НОМЕР_2 та BMW 320 днз НОМЕР_3 на просп. Перемоги, буд.76 у м. Чернігові.

Внаслідок ДТП автомобіль BMW 320 днз НОМЕР_3 отримав наступні пошкодження: розбите переднє ліве скло, погнутий лівий поріг. передня ліва та задня дверцята, переднє крило, пошкоджено лакофарб не переднього лівого крила, передньої лівої та лівої задньої дверцят. лівого порогу та задній передній диск.

У автомобіля ВАЗ 2108 днз НОМЕР_2 розбита передня ліва фара та передній лівий покажчик повороту, погнутий передній бампер та переднє ліве крило, пошкоджено лакофарб не покриття переднього бамперу, ДНЗ переднього лівого крила.

Таким чином, зібрані у справі докази свідчать про порушення ОСОБА_1 п. 16.6 ПДР.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

За вищевказаних обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, 124, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн (отримувач коштів: ГУК у Чернігівській області/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA528999980313070149000025001, КБКД: 21081300, призначення платежу*21081300, серія протоколу, № протоколу, ПІБ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп в дохід Державного бюджету (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача – Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк