Постановление суда № 92462279, 04.09.2020, Новоодеський районний суд Миколаївської області

04.09.2020

Справа № 482/1861/17

Номер провадження 2/482/71/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Баранкевич В.О., секретаря судового засідання - Шведової Я.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воронцівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Воронцівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно.

11.04.2019 року у якості співвідповідача було залучено ОСОБА_2 , у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (місце проживання: с. Червоноволодимирівка, Новоодеського району, Миколаївської області), ОСОБА_4 (місце проживання: с. Червоноволодимирівка, Новоодеського району, Миколаївської області) та ОСОБА_5 ( місце проживання: с. Червоноволодимирівка, Новоодеського району, Миколаївської області).

31.08.2020 року від позивача надійшло клопотання про залучення в якості відповідачів сина спадкодавиці ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_7 , та спадкоємців в порядку спадкування за представленням онуків спадкодавиці, які прийняли спадщину ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, а встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Такий правовий висновок викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц, від 21 листопада 2018 року у справі № 127/93/17-ц, від 12 грудня 2018 року у справах № 570/3439/16-ц та № 372/51/16-ц.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання позивача та вважає за можливе залучити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості співвідповідачів.

Оскільки ухвалою суду від 11.04.2019 у якості співвідповідача у вказаній справі було залучено ОСОБА_2 , то в задоволенні клопотання позивача від 31.08.2020 про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Залучити ОСОБА_3 (місце проживання: с. Червоноволодимирівка, Новоодеського району, Миколаївської області), ОСОБА_4 (місце проживання: с. Червоноволодимирівка, Новоодеського району, Миколаївської області) та ОСОБА_5 (місце проживання: с. Червоноволодимирівка, Новоодеського району, Миколаївської області) в якості співвідповідачів по справі за позовом ОСОБА_1 до Воронцівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно.

Співвідповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Співвідповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити співвідповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити співвідповідачу, що він має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подано у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

. Головуючий суддя В.О. Баранкевич