Решение № 9245084, 02.04.2010, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

КОПІЯ Справа № 2-322/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

2 квітня 2010 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сидоренко Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

В с т а н о в и в:

ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" звернулося до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Представник позивача Новицька Т.А. у судовому засіданні позов підтримала повністю, просила суд стягти з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1266 грн. 84 коп. станом на 01.01.2010р., посилаючись на те, що в період з 01.01.2004р. по 01.01.2010 року відповідач користувався послугами з теплопостачання, що надавалися позивачем, але оплату за них проводив не повністю, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення, відповідно до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 6) і у відповідності зі ст. 322 ЦК України зобовязаний утримувати майно, що йому належить, отже згідно п.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” зобовязаний проводити оплату за теплову енергію за установленими тарифами. Відповідно до довідки про нарахування і оплату за опалення та підігрів води заборгованість, що рахується за відповідачем станом на 01.01.2010р. складає 1266 грн. 84 коп. (а.с 5) і підлягає стягненню на користь позивача .

Враховуючи те, що згідно рішення Миргородської міської ради (а.с.4) позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову, цей збір у відповідності зі ст. 88 ЦПК України необхідно стягти з відповідача на користь держави.

Судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 202, 322, 526 ЦК України, ст.ст. 213-215, 224-233, 294 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Миргородтеплоенерго” (рахунок № 26004054503048 в ПРУ КБ «Приватбанк», МФО 331401, код ЄДРПОУ 25682207) 1266,84 грн. (одну тисячу двісті шістдесят шість гривень 84 коп.) заборгованості за спожиту теплову енергію та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. судового збору на користь держави.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: (підпис)

Вірно: Суддя Миргородського міськрайонного суду Ю.В.Сидоренко