Приговор № 92447423, 26.10.2020, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/332/20 Справа №447/2667/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2020 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:

Головуючого - судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І.

з участю прокурора Журавкіна А.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Джуфера Б.М.

представник потерпілого Гошовський В.М

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження внесене в ЄРДР під № 12020140250000306 від 20 серпня 2020 року, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стільсько Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за ч. 3 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.08.2020 в після обідній період дня, точної години слідством не встановлено, маючи умисел на незаконну порубку дерев, перебуваючи у кварталі №7 виділі 5 Стільського лісництва ДП «Стрийське лісове господарство», що відноситься до регіонального ландшафтного парку «Стільське Горбогір`я», котрий створено відповідно до рішення Львівської обласної ради №1043 від 01.04.2014, тобто, на території природно-заповідного фонду, за межами села Стільсько Миколаївського району Львівської області, де порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу як важливого елемента навколишнього природного середовища, незаконно, без відповідного на це дозволу, з використанням бензопили, всупереч вимог ст.ст.67, 69, 70 Лісового кодексу України, ст.28 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», пунктів 2,3 «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23 травня 2007 року, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, здійснив порубку двох дерев породи «Бук», що виразилося у повному відокремленні дерев від коренів бензопилою, загальною кубомасою 4,26 м.куб., чим заподіяв шкоду інтересам держави в розмірі 15 972 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив незаконну порубку дерев на території природно-заповідного фонду, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування між заступником начальника Миколаївського відділу Золочівського місцевої прокуратури Львівської області молодшим радником юстиції Журавкіним Андрієм Олександровичем, якому, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12020140250000306, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України з одного боку та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, за участі захисника - адвоката Джуфера Богдана Мироновича, який діє на підставі договору № 22/20ц було укладено угоду про визнання винуватості від 28.09.2020 року, котра знаходиться в матеріалах кримінального провадження №447/2667/20-к, та згідно якої ОСОБА_1 зобов`язується беззастережно визнати пред`явлене йому обвинувачення у судовому провадженні. Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнає, що вказані обставини вчиненого ним кримінального правопорушення повністю підтверджується доказами, зібраними в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020140250000306 від 20.08.2020 року.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 , з врахуванням особи обвинуваченого раніше не судимого, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, наявності обставин, що пом`якшують покарання, зокрема: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також ненастання тяжких наслідків від вчинених нею злочинів, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а тому досягають згоди, що обвинувачений ОСОБА_1 має понести покарання у виді обмеження волі.

При цьому сторони досягли порозуміння щодо призначення покарання ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України у вигляді обмеження волі строком на 3 роки.

Крім цього, сторони досягли порозуміння, на підставі ч.2 ст.75 КК України, щодо можливості звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання із випробуванням строком на 1 рік.

В судовому засіданні учасники судового процесу підтримали підписану ними угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угоду про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Враховуючи викладене, суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, умови якої відповідають вимогам КПК та КК України. Вказана угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 246 КК України.

При призначені покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а тому вважає за доцільне обрати обвинуваченому покарання узгоджене сторонами угоди.

Керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.09.2020 року року між заступником начальника Миколаївського відділу Золочівського місцевої прокуратури Львівської області молодшим радником юстиції Журавкіним Андрієм Олександровичем, якому, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12020140250000306, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України з одного боку та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох ) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання із випробувальним терміном на 1 (один) рік.

У відповідності до вимог ст..76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт майна, що був накладений згідно ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 25.08.2020 року.

Речові докази по справі, а саме: гужовий віз, який переданий на зберігання ОСОБА_2 , залишити у власності останнього; порубані на частини ковбочки дерева породи бук, які передані на зберігання представнику потерпілого Гошовському В.М. повернути Державному підприємству "Стрийське лісове господарство"; бензопилу марки "Stihl 180", металеву сокиру з дерев"яною ручкою - конфіскувати в дохід держави.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Роз`яснити ОСОБА_1 про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 28.09.2020 року та передбачену ст. 389 -1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_1 про те , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Карбовнік І. М.