Постановление суда № 92446039, 27.10.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1687/20

2/0203/806/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», про захист прав споживача, визнання кредитного договору нікчемним, зобов`язання вчинити певні дії.

В рамках даної цивільної справи ухвалою суду від 23.09.2020 року було відмовлено в задоволенні заяви представника позивачки про забезпечення позову.

На вказану ухвалу представником позивачки було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20.10.2020 року матеріали справи було повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі від 23.09.2020 року в частині зазначення третьої особи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання відповідно до ч.13 ст.7, ст.269 ЦПК України без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні, суд враховує наступне.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позов останньою пред`явлено до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», а третьою особою зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій».

Проте, в ухвалі суду від 23.09.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» в якості третьої особи не вказано.

В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне виправити вказану описку відповідно до ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7,247,269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 вересня 2020 року у цивільній справі №203/1687/20, зазначивши серед складу учасників справи третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» та вважаючи, що судом було розглянуто у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», про захист прав споживача, визнання кредитного договору нікчемним, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя С.Ю.Казак