Постановление суда № 92445528, 27.10.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/9651/20

УХВАЛА

27 жовтня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРАД ІНВЕСТ ПЛЮС” (площа Грецька, 1, м. Одеса, 65062)

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133)

про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРАД ІНВЕСТ ПЛЮС” до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною бездіяльності Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо прийняття рішення за результатами розгляду заяви про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта та видачу сертифіката, найменування об`єкта: “Будівництво багатоквартирних 4-поверхових житлових будинків (поз. № 267, 268, 273, 274 по генплану) за адресою: Масив №10, земельні ділянки №№ 181/1, 181/2, 182/1, 182/2, 183/1, 183/2, Авангардівської селищної ради, Овідіопольського району, Одеської області”.

Ухвалою суду від 05.10.2020 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху та роз`яснено позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 2102 грн.; надання копії позовної заяви з додатками для відповідача; надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги з їх копіями для відповідача.

Для усунення вказаних недоліків позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 05.10.2020 року була направлена електронну пошту позивачу, зазначену у позовній заяві 07.10.2020 року.

Тобто, недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі від 05.10.2020 року позивач повинен був усунути до 19.10.2020 року.

Проте, станом на 27 жовтня 2020 року недоліки позовної заяви з приводу підстав залишення позовної заяви без руху, позивачем повністю не усунуто.

Таким чином, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАД ІНВЕСТ ПЛЮС» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною бездіяльності - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів