№ 92444236, 27.10.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14766/20

Провадження № 3/161/4349/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 жовтня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши питання про виправлення описки у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області 07 жовтня 2020 року винесено постанову відносно ОСОБА_1 , якого було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Від ОСОБА_1 надійшла заява щодо виправлення описки у вищевказаній постанові, просить змінити помилково зазначене прізвище іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, суддя установив таке.

У тексті зазначеної постанови суддя допустив описку, помилково зазначивши прізвище іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, а тому виникає необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як вбачається з постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №161/14766/20, у тексті постанови невірно зазначено прізвище іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди , а саме: « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної вище описки.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити допущену описку у тексті постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2020 року у справі №161/14766/20 про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП, зазначивши прізвище іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

В решті текст зазначеної постанови залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Л.В.Івасюта