Решение № 92443607, 26.10.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року м.Київ №320/4683/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про стягнення судового збору в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2020 адміністративний позов задоволено: визнати протиправними дії ГУ ПФУ у Київській області щодо зменшення ОСОБА_1 основного розміру пенсії за вислугу років під час її перерахунку з 86 % від відповідних сум грошового забезпечення на 70% від відповідних сум грошового забезпечення та зобов`язано ГУ ПФУ у Київській області здійснити з 01.01.2018 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років у розмірі 86 % від відповідних сум грошового забезпечення.

20.10.2020, від позивача надійшла заява вх.№35667/20 про ухвалення додаткового рішення про стягнення сплаченого позивачем судового збору.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд здійснив розгляд питання про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про відшкодування позивачеві судового збору, ураховуючи таке:

Відповідно до частин 1-5 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 1536,80 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.1449263125.1 від 28.08.2019 (а.с.13).

Враховуючи, що питання про розподіл судових витрат судом при винесені рішення від 27.01.2020 було вирішено, але без зазначення про це у резолютивній частині рішення, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду у Київській області на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 1536,80 грн.

Керуючись статтями 139, 143, 250, 252, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

стягнути на користь ОСОБА_1 (код РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1536,80 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ЄДРПОУ - 22933548, 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40).

Копію рішення направити (видати) сторонам у справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Брагіна О.Є.