
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 314/1949/13-к
Провадження № 1-кп/332/35/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2020 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді:Яцуна О.С.секретаря: прокурора: захисників: представника цивільного відповідача:Коваль В.А. Колодяжного І.Д. Бахмута М.С., Вайновського Є.О., Крамарчука Р.С. Тінькової А.О.,
розглянувши під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 28 - ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 28 - ч. 2 ст. 365 КК України клопотання прокурора про примусовий привід свідків, -
ВСТАНОВИВ:
У судові засідання, що були призначені на 13.07.2020, 30.07.2020, 18.09.2020, 16.10. 2020 не з`явились свідки обвинувачення: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причину неявки свідки не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків примусового приводу.
Захисники, обвинувачені та представник цивільного відповідача залишили клопотання на розсуд суду.
Суд, заслухавши учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також може постановити ухвалу про привід свідка.
Оскільки свідки обвинувачення у судове засідання не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.
Керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 28 - ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 28 - ч. 2 ст. 365 КК України - відкласти.
Свідків:
- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );
- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 )
доставити приводом до Заводського районного суду м. Запоріжжя (каб. №8) на 10-30 годину 18 листопада 2020 року.
Ухвалу для виконання направити в Заводське ВП Дніпровського ВП та Вільнянське ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Колодяжного І.Д.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Яцун
Судебное решение № 92441775, Заводський районний суд м. Запоріжжя было принято 26.10.2020. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 314/1949/13-к. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: