Постановление суда № 92439944, 27.10.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2020 року м. Чернігів справа № 927/880/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 013-10/2959 від 25.09.2020

Позивач: Комунальне некомерційне підприємство "Козельщинська центральна районна лікарня" Козельщинської районної ради Полтавської області,

код ЄДРПОУ 01999320, вул. Монастирська, 20, смт. Козельщина, Полтавська область, 39100

Відповідач: Фізична особа-підприємець Конош Марина Василівна,

РНОПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Предмет спору: про повернення коштів 190 734,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство "Козельщинська центральна районна лікарня" Козельщинської районної ради Полтавської області звернулось до суду із позовом до Фізичної особи-підприємця Конош Марини Василівни, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 190 734,00 грн боргу.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №52 від 16.04.2020 (далі - Договір).

У зв`язку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 05.10.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду та відповідачу, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заяви про усунення недоліків, яка повинна містити: наведення обставин щодо способу оплати за виконані роботи (попередня чи після надання видаткової накладної, акту виконаних робіт тощо), а також зазначення доказів оформлення видаткової накладної та/або акту №1; правові підстави щодо вимоги саме про повернення грошових коштів та зазначення обставин виникнення відповідного грошового зобов`язання. До заяви мають бути додані докази на підтвердження викладених у ній обставин, у тому числі докази оформлення видаткової накладної та/або акту №1.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду від 05.10.2020 вручена позивачу 12.10.2020, а отже останнім днем строку для усунення позивачем недоліків шляхом подання відповідних документів є 22.10.2020.

На виконання вимог ухвали суду від 05.10.2020 від позивача 22.10.2020 до суду надійшла заява про усунення недоліків з доданими до неї документами, а саме: копією акта прийому-передачі виконаних робіт № 1 від 16.04.2020, копією з Журналу технічного стану медичної техніки, копією видаткової накладної № 710 від 2020 року та доказів направлення заяви про усунення недоліків відповідачу.

22.10.2020 до суду від позивача надійшли: супровідний лист з доданою до нього копією платіжного доручення № 1177 від 23.09.2020, а також клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції та визначення Козельщинського районного суду Полтавської області відповідальним за проведення відеоконференції під час судових засідань по справі № 927/880/20, у разі призначення справи до розгляду.

Тобто позивачем подано заяву про усунення недоліків з відповідними доказами у встановлений строк.

Разом з тим, суд не надає оцінку наданим доказам на стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від учасників справи не надходило, а тому суд не вбачає підстав для проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, у т.ч. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 12, 176, 233-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позов з доданими до нього документами.

Докази направлення позивачу відзиву надати суду у встановлений судом п`ятнадцятиденний строк.

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду та відповідачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на відзив з доданими до неї документами.

Докази направлення відповідачу відповіді на відзив надати суду у встановлений судом п`ятиденний строк.

5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заперечень з доданими до них документами.

Докази направлення позивачу заперечень надати суду у встановлений судом п`ятиденний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.

Суддя В.В. Шморгун