Постановление суда № 92439839, 27.10.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року Справа № 923/868/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.,

за участю представників сторін:

від позивача - Горбунова К.О., адвокат,

від відповідача - Мамонтов Д.О., адвокат,

розглянув у підготовчому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Агро" (Херсонська область, м.Каховка, вул.Пушкіна, 103, код ЄДР 31097346)

до відповідача: Приватного сільськогосподарського товариства "УШБА" (Херсонська область, смт.Новотроїцьке, вул.Дзержинського (Вишнева), 42, код ЄДР 36826447)

про зобов`язання повернути майно, стягнення 410 363грн. 80коп.,

в с т а н о в и в:

Позовну заяву подано про зобов`язання повернути майно, що передавалося за договором оренди від 14.03.2018, стягнення 410 363грн. 80коп., що становлять: 8000грн неустойки, 1010,97грн. втрат від інфляції, 352,83грн. в якості 3% річних, 5000грн. заборгованості з орендної плати за фактичне користування майном після закінчення строку дії договору, 324000,00 грн. упущеної вигоди, 72000,00грн. реальних збитків.

Позов обгрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем умов договору оренди сільськогосподарської техніки в частині своєчасного внесення орендної плати та повернення майна орендодавцеві після закінчення строку дії договору.

27.10.2020, у день засідання, відповідач звернувся із клопотанням про поновлення строку для подання доказів у справі. Пропуск строку пояснив тривалістю у часі вчинення дій, які мали ціллю отримання доказів, а саме: здійснення адвокатських запитів. При цьому відповіді на них було отримано поза встановленого судом строку. До клопотання ним додано копії адвокатських запитів, відповідей на них, отриманих документів та доказ надіслання клопотання та названих документів позивачу.

Клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив на позовну заяву є заявою з процесуальних питань.

Відповідно до ч.2 ст.169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч.3 ст.80 ГПК України докази подаються відповідачем разом із поданням відзиву.

Строк для подання відзиву встановлений судом ухвалою про відкриття провадження у справі - до 18.09.2020.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ч.4 ст.119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Подане клопотання відповідає вимогам процесуального закону щодо його подання, одночасно подано докази.

За викладеного, суд визнає поважною причину пропуску ПСП "Ушба" строку на подання доказів та поновлює його.

Подані із клопотанням докази приєднуються до матеріалів справи.

Крім того, у судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, зазначивши про великий об`єм документів, які необхідно вивчити, здійснити дії для отримання доказів та сформулювати правову позицію у спорі.

Суд, застосовуючи норми процесуального закону, наведені вище, задовольнив клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позов.

До початку підготовчого засідання відповідачем також подано клопотання про призначення та проведення експертизи (вх.№2261/20 від 27.10.2020), у якому відповідач просить суд призначити судову почеркознавчу експертизу для з`ясування питання вчинення підпису представником ПСП "Ушба" Брагою М.В. у актах приймання передачі №1 та №2 від 18.03.2020, на які, як на доказ, посилається позивач.

Застосовуючи норму ч.5 ст.183 ГПК України, судом оголошено перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ч.1 ст.119, ст.234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання ПСП "Ушба" про поновлення строку на подання доказів та поновити ПСП "Ушба" строк на подання доказів.

2. Задовольнити клопотання ПСП "Ушба" про поновлення строку на подання відзиву та поновити ПСП "Ушба" строк на подання відзиву. Встановити строк на подання відзиву - до 30.10.2020.

3. Зобов`язати ПСП "Ушба" надіслати позивачу відзив на позовну заяву у строк до 30.10.2020. Докази надати суду.

4. У підготовчому засідання оголосити перерву до 12.11.20 о 12:30 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 27.10.2020 і окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Ухвалу внесено до Єдиномго державного реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Н.А. Павленко