Постановление суда № 92438607, 26.10.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/121/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.2020 Справа № 908/2126/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши клопотання позивача за вих. №3082 від 21.10.2020 р. про проведення судового засідання 03.11.20 о 12:30 год. в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення EASYCON у справі № 908/2126/20

за позовом: Державного підприємства “Конотопський авіаремонтний завод “Авікон” (41600 м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25, ідентифікаційний код юридичної особи 12602750)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” (69002 м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, ідентифікаційний код юридичної особи 24510970)

про стягнення 11 147 грн. 17 коп.

ВСТАНОВИВ:

18.08.20 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства “Конотопський авіаремонтний завод “Авікон” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” 11147 грн. 17 коп. штрафу.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 18.08.2020 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2126/20 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду 20.08.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2126/20 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 16.09.2020 р.

Ухвалою суду від 16.09.2020 р. судове засідання відкладено на 05.10.2020 р.

Ухвалою суду від 05.10.2020 р. продовжено строк розгляду справи № 908/2126/20, розгляд справи відкладено, засідання суду призначено на 03.11.2020 р. о 12 год. 30 хв.

21.10.2020 р. від Державного підприємства “Конотопський авіаремонтний завод “Авікон” на електронну адресу Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання за вих. №3082 від 21.10.2020 р. з ЕЦП, відповідно до якого останній просить суд провести судове засідання у справі № 908/2126/20, яке призначене на 03.11.2020 об 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення EASYCON.

Розпорядженням керівника апарату суду №П-688/20 від 26.10.2020 р., на підставі доповідної записки помічника судді Дроздової С.С., враховуючи перебування у відпустці судді Дроздової С.С. з 12.10.2020 р. по 30.10.2020 р., клопотання за вих. №3082 від 21.10.2020 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2020 клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/2126/20 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

При вирішенні клопотання за вих. №3082 від 21.10.2020 суд виходив з наступного.

Положеннями ст. 197 Господарського процессуального кодексу визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2). Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч.3). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (ч.4).

Положенням п. 17.6 Перехідних положень ГПК України визначено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Судом встановлено, що станом на час надходження до суду клопотання позивача за вих. №3082 від 21.10.2020 р. усі майданчики відеоконференцзв`язку заброньовані у Господарському суді Запорізької області 03.11.2020 о 12:30 год.

За таких обставин, враховуючи відсутність у Господарському суді Запорізької області технічної можливості проведення судового засідання у справі № 908/2126/20 призначеного на 03.11.2020 о 12:30 год. у режимі відеоконференцзв`язку, судом клопотання позивача за вих. №3082 від 21.10.2020 р. залишено без задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання позивача за вих. №3082 від 21.10.2020 р. про проведення судового засідання у справі № 908/2126/20, яке призначено на 03.11.20 о 12:30 год. в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення EASYCON.

Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л.Корсун