Постановление суда № 92432852, 26.10.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/21530/19

н/п 6/953/348/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2020 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Садовський К.С., розглянувши заяву адвоката Брильова Андрія Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Брильов А.Ю. подав до суду заяву, в якій просить надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розстрочення виконання судового наказу від 09.12.2019 р. по справі № 953/21530/10 строком на один рік.

Вивчивши вказану заяву, вважаю за необхідне повернути її адвокату Брильову А.Ю. з наступних підстав.

За сенсом ст. 435 ЦПК України заява про розстрочення виконання судового рішення подається у письмовій формі та підписується заявником (стороною).

З матеріалів справи вбачається, що адвокат Брильов А.Ю. подав о суду заяву про розстрочення виконання судового наказу в інтересах боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Адвокат Брильов А.Ю. на підтвердження своїх повноважень здійснювати представництво інтересів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судах України подав лише договір про надання правової допомоги № 7 від 28.07.2020 р., укладеним з ОСОБА_2 та договір № 9 від 09.08.2020 р., укладеного з ОСОБА_1 , а також копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Однак, відповідно ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", яких адвокатом Брильовим А.Ю. не надано.

При такому положенні суд дійшов висновку, що повноваження адвоката Брильовим А.Ю. на представництво інтересів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в суді не підтверджені належним чином, а тому його заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 260, 435 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Брильова Андрія Юрійовича про розстрочення виконання судового рішення - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.С.Садовський