Приговор № 92432647, 12.10.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6690/20

Провадження №1-кп/761/2025/2020

В И Р О К

іменем України

12 жовтня 2020 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді Щебуняєвої Л.Л.,

секретар судового засідання Якимів І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№12020100100001390 від 11 лютого 2020 року (об`єднано з кримінальним провадженням №12020100100002373 від 07 березня 2020 року) ,

за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Чорнухине, Перевальського району, Луганської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , судимого 21 грудня 1999 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 81, 43 КК України (в редакції КК України 1960 року) до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 25 жовтня 2002 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 186,71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 18 вересня 2006 року за відбуттям строку покарання, 29 травня 2007 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі , звільнився з місць позбавлення волі 13 жовтня 2008 року за відбуттям строку покарання, 04 червня 2009 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі ,звільнився з місць позбавлення волі 20 березня 2014 року за відбуттям строку покарання, 20 листопада 2015 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень,12 липня 2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.186, ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 27 грудня 2019 року за відбуттям строку покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю :

прокурорів Дєєва О.В.,Рослика А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, при наступних обставинах :

11 лютого 2020 року , близько 16 години 35 хвилин, ОСОБА_1 зайшов до приміщення готелю «Либідь» , який знаходиться за адресою : м.Київ, пл.Перемоги, 1, де піднявшись на другий поверх, зайшов до конференц-зали , у якій біля столу помітив мобільний телефон марки «Xiaomi Mi A2» та мобільний телефон марки « iPhone 5S», які були під`єднані до електромережі через зарядний пристрій та які належать ОСОБА_2 .

В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що знаходилося біля столу у вищевказаному конференц-залі , на другому поверху готелю «Либідь» , а саме мобільного телефону марки «Xiaomi Mi A2» та мобільного телефону марки « iPhone 5S», які належать ОСОБА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна , з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь , ОСОБА_1 11 лютого 2020 року , приблизно о 16 годині 38 хвилин, знаходячись в конференц-залі, що на другому поверху готелю «Либідь» , який знаходиться за адресою : м. Київ, пл.Перемоги, 1, впевнившись , що за його діями ніхто не спостерігає та вони несуть таємний характер , правою рукою від`єднав від електромережі мобільний телефон марки «Xiaomi Mi A2» , вартістю 4000 гривень 00 коп., та мобільний телефон марки « iPhone 5S», вартістю 3350 гривень 00 коп., які належать ОСОБА_2 та поклав їх до кишені своєї куртки, з метою викрадення.

Після чого , ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 7350 гривень 00 коп.

Крім того, 05 березня 2020 року , приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 зайшов до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2, де помітив ноутбук марки «Lenovo V 580», який знаходився на столі та який належить ОСОБА_3 .

В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел , направлений на повторне , таємне викрадення чужого майна , що знаходилося на столі у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2, а саме, ноутбук марки «Lenovo V 580», що належить ОСОБА_3 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне , таємне викрадення чужого майна , з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь , ОСОБА_1 05 березня 2020 року , приблизно о 10 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2, впевнившись , що за його діями ніхто не спостерігає і вони несуть таємний характер , взяв зі столу ноутбук марки «Lenovo V 580», вартістю 5300 гривень, який належить ОСОБА_3 та помістив його до пакету білого кольору , з метою викрадення.

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд , чим завдав ОСОБА_3 майнової шкоди на загальну суму 5300 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка),повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб та мету його вчинення, пояснив, що він 11 лютого 2020 року ,знаходячись на другому поверсі готелю «Либідь»,що у м. Києві, у конференц-залі , побачив два мобільних телефони марок «Xiaomi» та « iPhone », які були через зарядний пристрій приєднані до електромережі, та які він вирішив таємно викрасти. Він від`єднав мобільні телефони від електромережі , поклав їх до кишені одягненої на ньому куртки, та разом з викраденими мобільними телефонами вийшов з приміщення готелю «Либідь». Поряд з виходом з готелю його затримали працівники готелю, які викликали поліцію , власника викрадених ним мобільних телефонів. Мобільні телефони марок «Xiaomi» та « iPhone », які він таємно викрав з приміщення конференц-залу готелю «Либідь» у нього працівниками поліції було виявлено та вилучено. 05 березня 2020 року ,приблизно о 10 годині,він зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2», що по АДРЕСА_2. У приміщенні магазину нікого не було, він побачив на прилавку в магазині ноутбук марки «Lenovo », який перебував на зарядці та який він вирішив таємно викрасти. Він від`єднав ноутбук від зарядного пристрою, зняв з себе кофту, в яку завернув ноутбук та поклав його до пакету, який був при ньому. Після чого разом з викраденим з приміщення магазину ноутбуком вийшов з магазину, через декілька днів продав його через комісійний магазин. У скоєного щиросердечно кається.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів ,що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження , що характеризують його особу, щодо речових доказів, визначивши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого,дослідивши матеріали кримінального провадження,що характеризують особу обвинуваченого,щодо речових доказів у кримінальному провадженні, доходить висновку,що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні повторного таємного викрадення чужого майна доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, задовільно характеризується за місцем проживання,не перебуває на обліку у лікаря психіатра , нарколога .

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд враховує його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин вчинення злочину, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства, у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.185 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів,та неможливим обрати відносно нього покарання не пов`язане з позбавленням волі, або інший вид покарання.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі .

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 02 червня 2020 року. ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11 лютого 2020 року по 03 березня 2020 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, у виді тримання під вартою - залишити без зміни.

Заставу у розмірі 6306 гривень, сплачену за ОСОБА_1 згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2020 року, після набрання вироком законної сили - повернути заставодавцю.

Речові докази : мобільний телефон марки «Xiaomi Mi A2» , мобільний телефон марки « iPhone 5S», які зберігаються у ОСОБА_2 - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_2 ; флеш накопичувач з копією відеозаписів з камери відео спостереження, розташованої в будівлі готелю Либідь» ,за адресою :м.Київ, пл.Перемоги, 1, CD-R диск з копією відеозапису з камери відео спостереження , розташованої в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою : АДРЕСА_2, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження в Київській місцевій прокуратурі №10- зберігати в матеріалах кримінального провадження в Київській місцевій прокуратурі №10 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_1 , прокурору.

Суддя Л.Л. Щебуняєва