№ 9242985, 20.04.2010, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 3-6-1940\10 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого-судді Дірко І.І., при секретарі Жихарєвій О.М., за участю прокурора Вільчак І.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з УСБУ в Миколаївській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, працюючого головою Таборівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, проживаючого: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. «г» ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи особою, уповноваженою на виконання функцій держави по додержанню Конституції України та інших актів законодавства України, в порушення вимог ст. 24 ЗУ «Про оренду землі», не надав у встановлені строки в офіційному порядку до ДПІ у Вознесенському районі інформацію щодо факту укладення 27.01.2010 р. договору оренди земельної ділянки з ОСОБА_2 (загальна площа 0, 02 га), який діє по теперішній час та має юридичну силу.

Даючи пояснення при складані протоколу, ОСОБА_1, вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що він, достовірно знаючи про зазначені вимоги ст. 24 ЗУ «Про оренду землі», не надав у встановлені строки на адресу ДПІ у Вознесенському районі відомостей про складання зазначених договорів, що в свою чергу призвело до неможливості встановлення офіційного контролю з боку співробітників податкової інспекції за своєчасним справлянням з вказаного орендних плат та накладенням на нього у випадку порушення податкового законодавства відповідних штрафних санкцій.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В матеріалах справи є заява ОСОБА_1 з проханням розглядати справу у його відсутності, та визнанням вину у вчиненні правопорушення в повному обсязі.

Між тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені.

Крім письмових пояснень ОСОБА_1 /а.с.18-19/, його вина у вчинені правопорушення, підтверджується протоколом № 30 про адміністративне правопорушення від 30.03.10 р. /а.с. 1-4/, відповіддю начальника Вознесенської ОДПІ № 3584\10\10-07 від 25.02.10 р. /а.с.6-8/, відповіддю голови Та борівської сільської ради № 68\02-07 від 23.03.10 р. /а.с.15/, копією договору оренди землі від 27.01.10 р. /а.с.16-17/, відповіддю Та борівської сільської ради № 92\02-07 від 03.03.10 р. /а.с.21/.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши думку прокурора, суд находить вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведеною, а його дії, які підлягають кваліфікації за п. «г» ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», а саме: не надання інформації в офіційному порядку посадовою особою, яка уповноважена на виконання функцій держави.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення. особи порушника, ступеня його вини, керуючись ст. ст. 283-285 КУАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п. «г» ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією» та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 255 грн.

Отримані при виконанні грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок 31412542700006, ОКПО 23626096, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, утримувач: Державний бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя Дірко І.І.