Постановление суда № 92429263, 26.10.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/4088/19

Провадження №2-п/242/27/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області суддя Владимирської І.М., розглянувши матеріали цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Селко» про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 242/4088/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селко» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості по орендній платі та витребування земельної ділянки незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Селко» звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 242/4088/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селко» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості по орендній платі та витребування земельної ділянки незаконного володіння.

Ухвалою судді від 26.08.2020 р. заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

11.09.2020 року ТОВ «Селко» було направлено повторно вищевказану ухвалу суду за адресою місцезнаходження: Донецька область, м. Селидове, вул. Радянська, буд. 2А, та за зазначеною в заяві поштовою адресою: м. Київ, вул. Бажова, буд. 9, оф. 30.

У зазначений строк недоліки заяви не усунуто, хоча ухвала суду від 26.08.2020 року заявником отримана 24.09.2020 року згідно повідомлення.

Крім того, суд звертає увагу, що ТОВ «Селко» з 21.08.2020 року (з дня подання заяви до суду) ніяких дій направлених на встановлення інформації про стан цивільної справи та усунення недоліків за ухвалою суду від 26.08.2020 року не вживав.

У відповідності зі ст. 185 ч. 3 ЦПК якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявник у встановлений судом строк не виконала зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху недоліки, заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Селко» про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 242/4088/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селко» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості по орендній платі та витребування земельної ділянки незаконного володіння визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецької апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Владимирська