Постановление суда № 92426700, 20.10.2020, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/654/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юдісі Трейдінг», м. Ужгород

до відповідача Societe par action simplifiee Group Bordet, м. Льогле, Франція

про стягнення 28119,72 євро

та за зустрічним позовом Societe par action simplifiee Group Bordet, м. Льогле, Франція

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юдісі Трейдінг», м. Ужгород

про стягнення 185347,82 євро (еквівалентно 4967321,58 грн.)

секретар судового засідання – Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) – не з`явився;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) – не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача суму 28119,72 євро. Заявлена до стягнення сума складає 3789,72 євро боргу за поставлений на виконання контракту № 32 від 21.02.2019 товар та 24330,00 євро пені, нарахованої за період з 01.03.2019 до 22.10.2019 на підставі п. 10.2 контракту в зв`язку з порушенням стороною грошового зобов`язання. Позов заявлений з посиланням на статті 509, 526. 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230-232 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 04 листопада 2019 року головуючим суддею Ушак І.Г. відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено строки для подання сторонам заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

В ході проведення підготовчого провадження ухвалою суду від 21.02.2020 прийнято зустрічну позовну заяву Societe par action simplifiee Group Bordet для спільного розгляду з первісним позовом. Предметом зустрічного позову є вимога про стягнення 185347,82 євро, що еквівалентно 4967321,58 грн, збитків, які складаються з 3789,72 євро вартості оплаченого товару, 173016 євро упущеної вигоди та 8541,10 євро додаткових витрат, пов`язаних з доставкою, зберіганням та знищення товару.

Поряд з цим, призначене ухвалою суду від 01.07.2020 чергове засідання 24.07.2020 не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Ушак І.Г.

З огляду на це, за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 16.09.2020 № 02-02/81/20 проведено повторний автоматизований розподіл справи, за наслідками якого 16.09.2020 спір передано на розгляд судді Андрейчук Л.В.

Ухвалою суду від 21 вересня 2020 року справу прийнято до провадження суддею Андрейчук Л.В., постановлено розгляд справи почати спочатку, призначити підготовче засідання та встановити сторонам строки для подання пояснення щодо предмета спору в порядку ч. 5 ст. 161 ГПК України.

З огляду на задоволення клопотання представника відповідача за первісним позовом, ухвалою суду від 07.10.2020 постановлено провести, призначене на 20.10.2020, підготовче засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Солом`янському районному суду м. Києва.

Разом з тим, у зв`язку з підтвердженням у суддів та працівників апарату діагнозу коронавірус COVID-19, розпорядженнями в.о. голови Солом`янського районного суду м. Києва з 19 жовтня 2020 року у суді вводяться суворі карантинні обмеження, зокрема, припиняється проведення судових засідань в режимі відео конференції з Солом`янським районним судом м. Києва та іншими судами.

Таким чином представник відповідача за первісним позовом був позбавлений можливості взяти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Від представника відповідача за первісним позовом 12.10.2020 на адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло пояснення щодо предмета спору з доказами його надіслання позивачу за первісним позовом, подане у встановлений судом строк, відтак приймається судом до розгляду.

Також від представника позивача за зустрічним позовом 12.10.2020 на адресу суду надійшла заява, якою Societe par action simplifiee Group Bordet підтверджує, що ним не подано іншого позову до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи з підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

З огляду на наведене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовче засідання на 18 листопада 2020 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук