Постановление суда № 92425792, 29.09.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

29.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3721/20

за позовом Володимир-Волинська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Нововолинської міської ради Волинської області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ІСТЕЙТ"

про стягнення 184 098 грн. 21 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Прокурор Міщук Н.П.

Від позивача не з`явився.

Від відповідача Гриценко Д.В.

СУТЬ СПОРУ:

Володимир-Волинська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Нововолинська міська рада Волинської області звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт» (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 21 А, код ЄДРПОУ 34918876) на користь Нововолинської міської ради Волинської області (45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, пр-т Дружби, 27, отримувач — УК у м. Нововолинську/ м.Нововолинськ/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37950540, банк отримувача: Казначейство України, рахунок UA 988999980314090544000003005, код доходів бюджету 24060300 «Інші надходження») безпідставно збережені кошти в сумі 184 098 гривень 21 копійку внаслідок несплати орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,1566 га, яка розташована за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, проспект Перемоги, 16 А, за період з липня 2017 року по травень 2020 року включно.

Прокурор з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Вважає, що справа підлягає розгляду у Господарському суді Дніпропетровської області.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав клопотання, яким просив судове засідання провести без його участі та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, просить суд передати справу №904/3721/20 за підсудністю до Господарського суду Волинської області.

Зазначене клопотання відповідач обґрунтовує тим, що земельна ділянка з кадастровим номером 0710700000:02:032:0041, площею 0,2349 га., плата за користування якою є предметом даного спору, знаходиться за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, пр. Перемоги, 16-А. Також за вказаною адресою знаходиться об`єкт нерухомого майна - крамниця продовольчих та непродовольчих товарів.

Вимогами ст. 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно вимог ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Приписами ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу. 2. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду. 3. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. 4. Передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд господарського суду, найбільш територіально наближеного до цього суду. 5. У разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. 6. Спори між судами щодо підсудності не допускаються. 7. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. 8. Справа, у якій однією із сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності. 9. Правила, встановлені частинами першою, третьою - восьмою цієї статті, застосовуються також щодо Вищого суду з питань інтелектуальної власності.

Статтею 207 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

З огляду на викладені вище обставини, господарський суд вбачає підстави для задоволення клопотання відповідача та направлення справи за територіальною підсудністю до Господарського суду Волинської області .

Керуючись статтями 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Передати справу №904/3721/20 за підсудністю до Господарського суду Волинської області ( 43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54А).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 30.09.20р.

Суддя Г.В. Манько