Постановление суда № 92425184, 26.10.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18865/20

Провадження № 2/761/6418/2020

УХВАЛА

26 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача, прийняття до розгляду позовної заяви в новій редакції від 16.10.2020 р. та про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Картель» про визнання інформації недостовірною та зобов`язання її спростувати,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Картель» про визнання інформації недостовірною та зобов`язання її спростувати.

Ухвалою від 04.08.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

07.10.2020 р. представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про залучення до участі у справі ПП «Інформаційне агентство «Інформбюро» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в якому посилається на те, що рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Разом з тим, 20.10.2020 р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі ПП «Інформаційне агентство «Інформбюро» як співвідповідача, оскільки між останнім та відповідачем було укладеного договір про надання інформаційних матеріалів, які є предметом спору в даній справі. Також представник позивача просив прийняти до розгляду позовну заяву в новій редакції від 16.10.2020 р. з врахуванням вимог до вказаного співвідповідача.

Положеннями ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Таким чином, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суддя вважає за необхідне клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити, залучити до участі у справі ПП «Інформаційне агентство «Інформбюро» як співвідповідача, а також встановити сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

При цьому, суддя не знаходить правових підстав для задоволення клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки останній, подавши у подальшому клопотання про залучення до участі у справі ПП «Інформаційне агентство «Інформбюро» як співвідповідача, фактично відмовився від підтримання викладених у клопотанні вимог про залучення цієї ж особи до участі у справі як третьої особи.

Разом з тим, відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши необхідні матеріали справи, суддя вважає, що оскільки представник позивача у встановленому законом порядку до початку першого судового засідання подав позову заяву в новій редакції, у якій фактично збільшив розмір позовних вимог, виклавши їх до залученого співвідповідача, яка відповідає вимогам закону, чим реалізував своє право, тому суддя приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, прийняття до розгляду позовної заяви в новій редакції, а також встановлення сторонам строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі Приватне підприємство «Інформаційне агентство «Інформбюро» як співвідповідача.

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про прийняття до розгляду позовної заяви в новій редакції від 16.10.2020 р. - задовольнити.

Прийняти до розгляду позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в новій редакції від 16.10.2020 р.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням її нової редакції від 16.10.2020 р. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: