Постановление суда № 92416865, 20.10.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2821/20-а

Провадження № 2а/175/65/20

У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Кравченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву адвоката позивача за договором про надання правової допомоги ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради Колісник Ігоря Івановича, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі, про що 15 жовтня 2020 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

20 жовтня 2020 року до суду надійшла заява адвоката позивача за договором про надання правової допомоги ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні.

У відповідності до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що питання про внесення виправлень слід вирішити в порядку письмового провадження.

При постановленні вступної та резолютивної частин рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2020 року, була допущена описка, а саме в другому абзаці вступної та резолютивної частин рішення помилково вказано номер постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та яка підлягає скасуванню як «Постанову Інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради Колісник Ігоря Івановича серія ІД №00140255 від 14 липня 2020 року...», замість вірного «Постанову Інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради Колісник Ігоря Івановича про накладення адміністративного стягнення серія РАП №265740916 до повідомлення серія ІД №00140255 від 14 липня 2020 року...».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в вступній та резолютивній частині рішення суду по адміністративній справі №175/2821/20-ц проголошеній 15 жовтня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в вступній та резолютивній частині рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2020 року проголошеній 15 жовтня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради Колісник Ігоря Івановича, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вказавши вірно номер постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та яка підлягає скасуванню - «Постанову Інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради Колісник Ігоря Івановича про накладення адміністративного стягнення серія РАП №265740916 до повідомлення серія ІД №00140255 від 14 липня 2020 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.