Постановление суда № 92409696, 26.10.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 жовтня 2020 року м. Житомир справа № 291/1053/20

категорія 108120000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглянувши позовну заяву Сектора освіти Ружинської РДА в особі начальника ОСОБА_1 до Державної аудиторської служби України Північного офісу Держаудитслужби управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про скасування висновку,

встановив:

Сектор освіти Ружинської РДА в особі начальника Лисюка Олександра Степановича 03.09.2020 звернувся до Ружинського районного суду Житомирської області з позовом до Державної аудиторської служби України Північного офісу Держаудитслужби управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про скасування висновку.

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 08.09.2020 передано за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду справу №291/1053/20.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 02.10.2020 позовну заяву Сектора освіти Ружинської РДА в особі начальника Лисюка Олександра Степановича залишено без руху та визначено усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала, та вручена адресату 08.10.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Отже, останнім днем на усунення позивачем недоліків позову є 19.10.2020.

Станом на 26.10.2020 вимоги ухвали від 02.10.2020 позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву Сектора освіти Ружинської РДА в особі начальника Лисюка Олександра Степановича необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Сектора освіти Ружинської РДА в особі начальника ОСОБА_1 до Державної аудиторської служби України Північного офісу Держаудитслужби управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про скасування висновку - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук