Решение № 92407239, 19.05.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12139/18

Провадження № 2/761/404/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Чугаєва І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (далі по тексту - ПАТ «Креді Агріколь Банк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - Відповідач) про стягнення заборгованості за Комплексним договором №1/3121597 від 14.06.2017 (далі по тексту - Кредитний договір) в розмірі 207 781,64 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 3 116,72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.06.2017 між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та Відповідачем було укладено Кредитний договір, відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит у сумі 208 154,00 грн., строком з 14.06.2017 по 13.06.2018 включно зі сплатою 15% річних та комісійної винагороди в розмірі 2,30% в місяць від суми кредиту. ПАТ «Креді Агріколь Банк» зобов`язання виконано, однак, Відповідачем умови Кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки та комісія у встановлені Кредитним договором строки не сплачені. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 16.03.2018 за Відповідачем рахується наступна заборгованість: строкова заборгованість за кредитом - 104 337,70 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 50 347,32 грн.; нараховані відсотки - 193,36 грн.; нарахована комісія - 4 787,54 грн.; прострочені відсотки - 11 572,29 грн.; прострочена комісія - 28 725,24 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків, комісії - 7 818,19 грн.

Як зазначає ПАТ «Креді Агріколь Банк», з метою досудового врегулювання спору Відповідачу направлялись вимоги про погашення заборгованості, разом з тим, вказані вимоги повернулися за закінченням терміну зберігання. У зв`язку з вищевикладеним, ПАТ «Креді Агріколь Банк» звернулося до суду із вказаним позовом.

13.08.2018 ухвалою суду по справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами позовного провадження в загальному порядку, встановлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

03.10.2019 ухвалою суду по справі здійснено заміну позивача ПАТ «Креді Агріколь Банк» на належного правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (далі по тексту - Позивач).

03.12.2019 ухвалою суду по справі закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

14.05.2020 від представника Позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник Позивача у судове засідання не з`явився. Направив на адресу суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність. Зазначив, що позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи, на адресу Відповідача направлялась копія ухвали про відкриття провадження по справі, судові повістки та особа повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Разом з тим, відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

14.06.2017 між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та Відповідачем укладено Кредитний договір №1/3121597, відповідно до умов якого ПАТ «Креді Агріколь Банк» зобов`язалося надати Відповідачу кредит в розмірі 208 154,00 грн., строком з 14.06.2017 по 13.06.2018 включно (згідно п. 1.1.Кредитного договору).

Згідно п. 1.2. Кредитного договору, кредит надається Відповідачу на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно Договору та Правил надання споживчого кредиту в ПАТ «Креді Агріколь Банк» та умов страхування життя Позичальника (далі по тексту - Правила), які є невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті Банку.

Відповідно до п. 1.3.1 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник (Відповідач) сплачує щомісячно процентну винагороду в розмірі 15,00% річних.

Відповідно до п. 1.3.2 Кредитного договору, за обслуговування кредитної заборгованості Позичальник (Відповідач) сплачує щомісячно комісійну винагороду в розмірі 2,30% в місяць від суми кредиту.

Згідно п. 1.2. Правил, моментом (днем) надання кредиту вважається день перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника.

Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору, у разі прострочення строку поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, згідно умов Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за Договором за кожний день прострочення платежу.

Згідно п. 2.3.4, 2.3.7 Правил, у разі несплати Позичальником чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії, згідно з умовами Кредитного договору протягом 30 днів, Банк направляє Позичальнику письмове Повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати суми кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій. Якщо Позичальник протягом 31 дня з моменту направлення йому письмової Вимоги Банком, не виконає Вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом, процентами, комісіями, штрафними санкціями, Банк вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням на кошти та/або майно Позичальника в порядку, передбаченому законодавством України.

Відповідно до п. 2.3.8 Правил, у випадку порушення Позичальником умов Кредитного договору в тому числі несплати суми кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій та пені, згідно умов Кредитного договору, а також у випадку невиконання Позичальником умов п.п. 2.2.2 - 2.2.9, 2.3.5, 2.3.7 Правил, Банк має право подати позов до суду про стягнення на кошти та/або майно Позичальника в порядку, передбаченому законодавством України.

ПАТ «Креді Агріколь Банк» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало в повному обсязі, надало Відповідачу кредит, що підтверджується меморіальним ордером №18853602-1 від 14.06.2017 на суму 199 000,00 грн. та меморіальним ордером №18853602-3 від 14.06.2017 на суму 9 154,00 грн.

Відповідач належним чином не виконує умови Кредитного договору, внаслідок чого у Відповідача утворилась заборгованість, що станом на 16.03.2018 складає 207 781,64 грн., яка складається із: строкова заборгованість за кредитом - 104 337,70 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 50 347,32 грн.; нараховані відсотки - 193,36 грн.; нарахована комісія - 4 787,54 грн.; прострочені відсотки - 11 572,29 грн.; прострочена комісія - 28 725,24 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків, комісії - 7 818,19 грн., що підтверджується долученим до позовної заяви Розрахунком заборгованості, випискою руху коштів по рахунку.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень ст. 627 ЦК України сторони є вільні в укладенні договору та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Крім того, положеннями статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За ч. 2 ст. 1050 ЦК України, за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 77 та ст. 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, зазначені в позові обставини не спростував, не надав доказів того, що сума заборгованості є меншою чи взагалі відсутня.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність і достатність кожного доказу окремо, а також взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення Відповідачем прав Позивача, а саме неналежне виконання Відповідачем умов Кредитного договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором в розмірі 207 781,64 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд покладає на Відповідача обов`язок відшкодувати Позивачу сплачений судовий збір у розмірі 3 116,82 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 530, 546, 549, 612, 624, 625, 626, 627, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 133, 137, 141, 222, 258-259, 263-268, 273, 280-289, 352, 354-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Альянс» (ЄДРПОУ - 41677971, р/р НОМЕР_2 в АТ «Альфа Банк», МФО - 300346, адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77) заборгованість за кредитним договором №1/3121597 від 14.06.2017 в розмірі 207 781,64 грн., з яких: строкова заборгованість за кредитом - 104 337,70 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 50 347,32 грн.; нараховані відсотки - 193,36 грн.; нарахована комісія - 4 787,54 грн.; прострочені відсотки - 11 572,29 грн.; прострочена комісія - 28 725,24 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків, комісії - 7 818,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Альянс» (ЄДРПОУ - 41677971, р/р НОМЕР_2 в АТ «Альфа Банк», МФО - 300346, адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 116,72 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: