Постановление суда № 92398877, 23.10.2020, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

23.10.20

Справа №664/2763/20

Провадження № 6/664/76/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого судді Яценко О.М.,

секретар судового засідання Брустман О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укрсиббанк» в особі Херсонського управління ПРД АКІБ «Укрсиббанк» достроково заборгованості за кредитним договором станом на 02.09.2009 року в сумі 130233,46 гривень, що еквівалентно 16319,98 доларів США, та достроково заборгованості за договором карткового рахунку в сумі 13437,37 грн., з ПАТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал», з правом грошової вимоги.

В заяві зазначено, що рішенням Цюрупинського районного суду з ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укрсиббанк» в особі Херсонського управління ПРД АКІБ «Укрсиббанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором та за договором карткового рахунку. 08 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. 11 жовтня 2019 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір № 949/К про купівлю-продаж майнових прав. Відповідно до умов договору № 2018/К, ТОВ «Вердикт Капітал» набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк». Тому просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Сторони на розгляд справи не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши заяву з додатками, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду від 12.05.2010 року з ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укрсиббанк» в особі Херсонського управління ПРД АКІБ «Укрсиббанк» достроково заборгованості за кредитним договором станом на 02.09.2009 року в сумі 130233,46 гривень, що еквівалентно 16319,98 доларів США, та достроково заборгованості за договором карткового рахунку в сумі 13437,37 грн.. 08 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, зокрема і за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 .. 11 жовтня 2019 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір № 949/К про купівлю-продаж майнових прав, в тому числі і за вказаним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Як вбачається з договорів від 08 грудня 2011 року та від 11 жовтня 2019 року відбулася заміна кредитора з ПАТ «Укрсиббанк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Таким чином суд приходить до висновку, що ТОВ «Вердикт Капітал» має бути правонаступником і по виконавчому провадженню належить провести заміну сторони.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому проваджені, відкритого на підставі виконавчого листа №2-131/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укрсиббанк» в особі Херсонського управління ПРД АКІБ «Укрсиббанк» достроково заборгованості за кредитним договором станом на 02.09.2009 року в сумі 130233,46 гривень, що еквівалентно 16319,98 доларів США, та достроково заборгованості за договором карткового рахунку в сумі 13437,37 грн., перевівши права стягувача з Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», визнавши його правонаступником.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.

Суддя О.М. Яценко