Постановление суда № 92396480, 23.10.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8334/19

Провадження №2-во/369/137/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про припинення арешту на майно та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.09.2020 позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про припинення арешту на майно та визнання права власності, задоволено. Скасовано арешт накладений на 1/4 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладений Києво-Святошинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на виконання виконавчого листа № 2-156 від 12.07.2007 виданого Києво-Святошинським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком» боргу в сумі 2544 грн 35 коп. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 двокімнатної квартири, загальною площею 42,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описок у рішенні суду, а саме просив виправити по тексту рішення суду слово "Олеське" на "Одеське", слово та цифру "корп.3" на "будинок 1", в резолютивній частині цифри "32849352" виправити на цифри "3284913152".

Сторони в судове засідання не викликались.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи, вбачається, що судом допущено друкарські описки, а тому останні підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Виправити описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.09.2020, замінивши по тексту рішення слово "Олеське" на "Одеське", слово та цифру "корп.3" на "будинок 1", в резолютивній частині рішення цифри "32849352" виправити на цифри "3284913152".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук