Решение № 9239619, 30.04.2010, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

2-648-10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

1. квітня 2010 року суддя Першотравневого районного суду Донецкої області Скудін В.Е. при секретарі Фаустовій Н.Г. розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Міністерства палива та енергетики України, «ВАТ Донець«обленерго», інтереси якого представляє Приазовські електричні мережі Першотраневі РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2

«Про стягнення вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією», суд

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2009 року та 19 січня 2010 року представниками Першотравневого РЕС було здійснено перевірку за адресою АДРЕСА_1 та були виявлені порушення користування електроенергією, у зв*язку з чим було складено акти про встановлені порушення. Згідно акту до порушень відносяться: розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення до електромережі постачальника. У зв*язку з вищевказаними порушеннями відповідачеві було нараховано сумму збитків у розмірі 4272, 53 грн. Сумма збитків до теперішньго часу відповідачем не відшкодована.

Представник позивача у судовому засіданні, за дорученням Ватраль О.Д.позов підтримала і просить суд, винести заочне рішення, яким стягнути з відповідача сумму збитків вказану в позові, та судові витрати для забезепечення інформаційного розгляду справи у розмірі 30 грн. на їх користь, а сумму судового збору у розмірі 51 грн. на користь держави.

Відповідачі у судове засідання не з*явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином. В матеріалах справи є розписка про одержання ним судової повістки та поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підставою для прийняття заочного рішення судом - є розписка про вручення судової повістки відповідачам, та відсутність відомостей про причини хї неявки.

Держимито підлягає стягненню з відповідача на користь держави, сума заборгованості та 30 гривень, сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення підлягає стягненню з відповідача на користь Першотравневого РЕС.

На підставі ст.224-228 ЦПК України, ст.526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Міністерства топлива та енергетики України ВАТ “Донецкоблэнерго” інтереси якого представляють Приазовскі електричні мережі Першотравневого РЕМ р/рахунок 260333051294 ОПЕРВ філія Донецкого обласного управлення «Ощадбанку» МФО 335106 ЕГРПОУ 00131096 сумму заборгованості у розмірі 4272, 53 грн, и 30 гривень в рахунок сплати послуг за інформаційно-технічне забезпечення р/р 2600530114502 в Мариупольскому відділенні № 8013 Ощадбанку України м.Мариуполь МФО 394200 ЕГРПОУ 00131096

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку держмито у суммі 51 грн. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, та строку подачі та порядку подачі заяви про його перегляд.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його прийняв за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення поже бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

Позивачем на рішення суду може бути подано апелляцію до апеляційного суду Донецької області через Першотравневий районий суд.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подаіч заяви про апеляційне оскарження.

Аппеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк, передбачений для подачі такою заяви.

Суддя В.Є. Скудін

Надруковано у нарадчій кімнаті