Решение № 92394846, 16.10.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2795/20

Провадження № 2/577/952/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених за рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 07.12.2009 року, з 1/6 на 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування вимог у позові зазначила, що за рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 07.12.2009 року з ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до повноліття дитини. Присуджуючи саме такий розмір аліментів суд брав до уваги ту обставину, що у відповідача є неповнолітня донька. Але на даний час остання досягла повноліття. Просить також врахувати, що розмір аліментів, який сплачує відповідач, не надає змоги утримувати дитину на належному рівні, оскільки витрати значно зросли, а відповідач матеріально забезпечений, тому спроможний сплачувати аліменти в більшому розмірі.

ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

ОСОБА_2 задоволенню позову не заперечує.

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Отже, на підставі ст.206 ч.4 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

За положенням ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Із представлених доказів вбачається, що батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , а матір`ю — ОСОБА_1 (а.с.9). Дитина, на утримання якої відповідач сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, проживає з матір`ю (а.с.10).

Судом встановлено, що з часу присудження аліментів через значні інфляційні процеси в Україні суттєво підвищилася вартість життя, у зв`язку з чим, вищевказаний розмір аліментів не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини. Крім того на даний час відпала обставина, що раніше обумовлювала розмір аліментів, а тому суд приходить до переконання про необхідність призначення аліментів в розмірі 1/4 частини доходу.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись: ст.ст 180, 182, 192 СК України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, , -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Товста Городищенського району Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи стягнення часу набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця, виданий 08.12.2009 року за рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 07.12.2009 року № 2-5439.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована в АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 21.11.2019 року органом № 5917, ІПН НОМЕР_2 ).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 17.09.1996 року Дарницьким РУ ГУ МВС України в м.Києві, ІНП НОМЕР_4 ).

Суддя Кравченко В. О.