
Справа № 592/11004/20
Провадження № 2/592/3175/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2020 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (далі – позивач) через представника звернувся до суду з позовною заявою і просить стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ» (далі – відповідач) невиплачену заробітну плату у сумі 80563,03 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, виходячи із середньоденного заробітку 1794,87 грн. по дату фактичного розрахунку, з подальшим утримання податків та загальнообов`язкових платежів.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.09.2020 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказаній в ній недоліки.
Зазначену ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми позивач ОСОБА_1 отримав 02.10.2020, що підтверджується особистою розпискою, проте протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду зазначені в ній недоліки не усунув.
Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, вважаю необхідним позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами, роз`яснивши останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись частиною 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні – повернути позивачу разом з доданими документами.
Копію ухвали разом із позовною заявою та додані до неї документи направити ОСОБА_1 .
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.М. Косолап
Судебное решение № 92394718, Ковпаківський районний суд м. Суми было принято 22.10.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 592/11004/20. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: