Постановление суда № 92394555, 02.10.2020, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1337/20 Провадження № 2-с/486/27/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаїської області Волкова О.І., ознайомившися з матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2020 року суддею Южноукраїнського міського суду Далматовою Г.А. було виненсено судовий наказ за яким з ОСОБА_1 на користь КП "ЖЕО" було стягнуто кошти.

22 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася з заявою до Южноукраїнського міського суду про скасування судового наказу від 08.09.2020 року.

22.09.2020 року матеріали цивільної справи №486/1337/20 протоколом автоматизованої системи документообігу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області було розподілено судді Савіну О.І.

24.09.2020 року суддя ОСОБА_2 заяв самімовідвід від розгляду даної справи, про що ним було винесено відповідну ухвалу.

29.09.2020 року матеріали цивільної справи №486/1337/20 протоколом автоматизованої системи документообігу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області було розподілено судді Волковій О.І.

02.10.2020 року року суддею Южноукраїнського міського суду Волковою О.І., дану справу було прийнято до свого провадження.

08 вересня 2020 року за заявою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об`єднання", видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у поданій заяві просить суд скасувати виданий судовий наказ за заявою Комунальнго підприємства "Житлово-експлуатаційне об`єднання", про стягнення з неї на користь стягувача коштів ( заборгованості ) за житлово-комунальні послуги за період з 01.09.2017 року по 31.05.2020 року, вважає наказ помилковим та таким, що не відповідає закону та фатичним обставинам справи. Так, як КП "ЖЕО" м. Южноукраїнська, Миколаївської області жодного разу не пред`являло їй вимоги по сплаті покунальних послуг по кв. АДРЕСА_1 , і квитанцій по сплаті комунальх послуг до неї не надходило, також просить судовий наказ скасувати у зв`язку з тим, що згідно довідки про склад сім`ї та реєстрацію від 06.08.2020 року копію якої додано КП "ЖЕО" до заяви про видачу судового наазу , в квартирі АДРЕСА_2 разом із нею зареєстрована ОСОБА_3 і особистий рахунок відкрито саме на ОСОБА_3 , тобто комунальні послуги повинна сплачувати ОСОБА_3 , а не вона.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 08 вересня 2020 року по цивільній справі № 486/1337/20 виданий за заявою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об`єднання", про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству "Житлово-експлуатаційне об`єднання", (місцезнаходження: вул. Паркова 5 м. Южноукраїнськ Миколаївська область, 55001, р/р НОМЕР_1 , Южноукраїнська філія Миколаївська область ВАТ ДОБУ, МФО 326461, ОКПО 31537375) про право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І.Волкова