
н\п 2/490/2481/2018 Справа № 490/12286/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
______________
У Х В А Л А
20 жовтня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого – судді Гуденко О.А.
при секретарі - Дудник Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
В С Т А Н О В И В:
В грудні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежилі приміщення кафе-закусочної в АДРЕСА_1 , загальною площею 280,8 кв.м. та належить на праві власності ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «ОТП Банк» за кредитним договором №СМ-SME400/80/2008 від 30.05.2008 р. у розмірі 188 922,39 дол. США із визначенням суми заборгованості в гривні в еквіваленті за курсом, встановленим НБУ на день ухвалення рішення, шляхом проведення прилюдних (публічних) торгів за початковою ціною встановленої на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Представник позивача надала суду заяву про залишення позову без розгляду.
Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Обставин, які б перешкоджали залишенню заяви без розгляду судом не встановлено, за таких обставин заява повинна бути залишена без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Позов Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з цим позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Судебное решение № 92394484, Центральний районний суд м. Миколаєва было принято 20.10.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 490/12286/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: