№ 92393769, 21.09.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4935/20

Провадження № 3/487/1752/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого-судді Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань Каламурзи О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020 року відносно ОСОБА_1 державним виконавцем Заводського відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бабенко Є.М. складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.183-1 КУпАП, про те, що ОСОБА_1 не сплатив аліменти за період з 06.02.2018 року по 31.07.2020 року на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості станом на 31.07.2020 року в сумі 30622,21 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, пояснив що заборгованість виникла через відсутність роботи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №20/4 від 04.08.2020 р.;

- копією виконавчого листа по справі №2-49 виданого Березанським районним судом Миколаївської області;

- копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №4787565 від 17.09.2007 р.;

- розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, який здійснено державним виконавцем Заводського відділу ДВС у м. Миколаєві ПМУ МЮ (м. Одеса) Бабенко Є.М. 04.08.2020 р.;

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП як несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, особа порушника, який не працює.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420, 40 грн.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 183-1, 251, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287, 288, 289 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко