Постановление суда № 92391709, 21.10.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 362/3232/18

Провадження 6/216/6/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально – Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря Клименко О.О.

без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Юлдашева А.А. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами по цивільної справи № 362/3232/18, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2018 року судом було отримано для розгляду подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Юлдашева А.А. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами по цивільної справи № 362/3232/18.

В процесі розгляду справи, через канцелярію суду, 19.02.2019 року від заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Юлдашева А.А. було отримано клопотання про неможливість явки представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу, в зв`язку з чим він просить суд задля забезпечення повного, об`єктивного та оперативного дослідження обставин справи постановити ухвалу про його особисту участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, яке здійснити в Ленінському районному суді м. Запоріжжя (адреса: м. Запоріжжя вул. Незалежності України 1 / 2). Пізніше, аналогічну заяву від нього було отримано судом 11.07.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судом клопотання ОСОБА_1 було задоволено, було винесено ухвалу про розгляд справи в режимі відеоконференціїї.

В звязку з подальшим неодноразовим перенесенням розгляду справи, судом повторно виносились ухвали про розгляд справи в режимі відео конференції.

Заявник по справі - заступник начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Юлдашев А.А., на усі дати призначення справи до розгляду в режимі відеоконференції повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними у справі матеріалами, але жодного разу участі в розгляді справи не прийняв, не направив на адресу суду ніяких інших клопотань або заяв. При цьому, провести розгляд справи за відсутності заявника, який повинен роз`яснити суду суть свого подання, підтримати його та довести необхідність його задоволення, не представляється можливим. У даному випадку заявник більше ніж як двічі без поважних причин не з`являвся в судові засідання, чим проявив систематичну неповагу до суду та зловживає своїми процесуальними правами.

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України,суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вважає, що подання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.257, 258-261 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Юлдашева А.А. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами по цивільної справи № 362/3232/18 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: М. В. Бутенко