Постановление суда № 92391042, 23.10.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/2357/20

Провадження № 2/183/2470/20

У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г.Є., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕЧ району, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, Гаражного кооперативу "Автомотор", третя особа – Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації про встановлення порядку користування житловим і нежитловим приміщенням та зобов`язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 , Будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕЧ району, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, Гаражного кооперативу "Автомотор", третя особа – Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації, у якому просить:

- встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , а саме: виділити їй житлову кімнату площею 17,02 м2 з прилеглим до неї балконом, виділити ОСОБА_2 житлову кімнату площею 11,42 м2, виділити відповідачеві ОСОБА_3 житлову кімнату площею 17,02 м2 з прилеглою до неї лоджією, залишивши у загальному користуванні коридор – площею 6,83 м2, тамбур – площею 1,90 м2, кухню – площею 9,16 м2, ванну кімнату – площею 2,11 м2, санвузол – площею 1,19 м2;

- встановити порядок користування гаражем № НОМЕР_1 гаражного кооперативу "Автомотор", розташованого в смт Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, виділивши їй та відповідачеві у користування по 1/2 його частини;

- зобов`язати Будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕЧ району змінити договір найму житлового приміщення, а саме – квартири АДРЕСА_1 і вирішити питання стосовно судових витрат.

Ухвалою суду від 18 червня 2020 року було постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду і відкрито провадження у справі з її розглядом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Цією ж ухвалою суду сторонам було встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових пояснень.

Ухвалою суду від 01 липня 2020 року провадження у цій цивільній справі було зупинено до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, що залучені до проведення антитерористичної операції та зобов`язано сторони у справі повідомити Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області про припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, що залучені до проведення антитерористичної операції.

22 жовтня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі, яка мотивована тим, що відповідач ОСОБА_3 , станом на 21 жовтня 2020 року, повернувся з району проведення Операції об`єднаних сил (ООС) (раніше – району проведення антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях (АТО) до місця свого зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До пред`явленої ОСОБА_1 заяви про поновлення провадження у справі не подано жодних доказів припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, що залучені до проведення антитерористичної операції, а самі лише посилання на зазначені обставини не приймаються судом до уваги, а тому у задоволенні клопотання позивачеві належить відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивачеві ОСОБА_1 про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕЧ району, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, Гаражного кооперативу "Автомотор", третя особа – Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації про встановлення порядку користування житловим і нежитловим приміщенням та зобов`язання вчинення дій – відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 23 жовтня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна