Постановление суда № 92389403, 16.10.2020, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1184/19

Провадження № 2/163/21/20

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

розглядаючи в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ "Юридична компанія "Відшкодування" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Юридична компанія "Відшкодування" про захист прав споживача та визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в :

За первісним позовом позивач просить стягнути з відповідача 50 000,00 гривень боргу за договором про надання правових послуг № 2018/03/001837 від 26.03.2018 року та додатковою угодою до цього договору.

За зустрічним позовом представник відповідача просить визнати недійними укладені між сторонами вищевказаний договір № 2018/03/001837 та додаткову угоду до нього, а також недійсною укладену від імені відповідача ОСОБА_1 довіреність від 26.03.2018 року.

Представник відповідача подала письмове клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання про те, чи перебувала ОСОБА_1 на час підписання 26.03.2018 року оспорюваного договору № 2018/03/001837 у стані, який міг стати причиною зміни та/або розладу її психічного стану і вплинути на її волю та волевиявлення в момент підписання договору, а також чи могла вона з урахуванням свого стану здоров`я, отримуваного лікування, на час підписання цього договору повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення, розуміти значення своїх дій, наслідки прийнятого рішення та керувати своїми діями.

Необхідність у проведенні експертизи обґрунтувала тяжким станом здоров`я ОСОБА_1 в момент підписання оспорюваного договору і перебуванням її на цей час у клінічній лікарні у зв`язку із тяжкими травмами, які вона отримала внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що негативно вплинуло на її психічний стан здоров`я.

Для проведення експертизи просила витребувати відповідну медичну документацію.

Сторони в підготовче засідання не з`явились.

Представник позивача за первісним позовом засобами електронного зв`язку надіслав заяву про підтримання заявлених вимог і розгляд справи за його відсутності. Позиції щодо заявленого представником відповідача клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не висловив, хоча підготовче засідання, у яке це клопотання подавалось, було відкладене саме за заявою представника позивача, мотивованою необхідністю підготовки і узгодження правової позиції щодо цього клопотання.

Представник відповідача в канцелярію суду подала заяву про проведення підготовчого засідання за її та відповідача відсутності.

За таких обставин підготовче засідання проведене у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, суд дійшов такого висновку.

Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до ч.2 ст.102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

За змістом п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Зі змісту зустрічного позову з урахуванням змін його підстав вбачається, що договір № 2018/03/001837 від 26.03.2018 року та додаткова угода до нього оспорюються, в тому числі, з огляду на тяжкий стан здоров`я відповідача ОСОБА_1 як сторони цих правочинів (замовника) у момент їх підписання.

Перебування на лікуванні ОСОБА_1 у Волинській обласній клінічній лікарні у період з 10.03.2018 року по 03.04.2018 року, тобто у момент підписання оспорюваного договору, із численними травмами, отриманими внаслідок ДТП, підтверджене наявними у справі виписками з медичної документації.

У зв`язку з наведеним та з огляду на положення п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України судом встановлено достатні підстави для задоволення клопотання представника відповідача та призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Оскільки для проведення цієї експертизи необхідна медична документація, яка становить лікарську таємницю, тому її слід витребувати з Волинської обласної клінічної лікарні в порядку ст.84 ЦПК України.

Для проведення експертизи слід надати матеріали справи та витребувану медичну документацію.

Згідно із п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає необхідним провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Керуючись ст.ст.84, 104, 105, 197, 198, 252, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити в цій справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити лікарям-експертам Волинської обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи перебувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час підписання 26.03.2018 року оспорюваного договору № 2018/03/001837 та додаткової угоди до неї в стані, який міг стати причиною зміни та/або розладу її психічного стану і вплинути на її волю та волевиявлення в момент підписання цих правочинів?

2. Чи могла ОСОБА_1 на час укладення зазначених договору і додаткової угоди повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення, розуміти значення своїх дій, наслідки прийнятого рішення та керувати своїми діями з урахуванням свого стану здоров`я і отримуваного лікування?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи та медичну документацію на ОСОБА_1 , що підлягає витребуванню.

Попередити експертів, що проводитимуть експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витребувати у строк до 01 листопада 2020 року з Волинської обласної клінічної лікарні оригінали медичної картки стаціонарного хворого, історію хвороби та інші медичні документи, що стосуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки села Гупали Любомльського району Волинської області, у період перебування її на стаціонарному лікуванні з 10.03.2018 року по 03.04.2018 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Провадження в справі зупинити до надходження висновку експертизи.

На ухвалу в частині призначення експертизи протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинської апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя С.С.Чишій