Постановление суда № 92386927, 15.10.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 0527/7761/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року місто Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Левчук О.О.,

при секретарі Рамазановій В.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2020 ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Із заяви вбачається, що Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 22 листопада 2012 року ухвалено рішення по справі № 0527/7761/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/07-169/243 від 11 липня 2007 року з ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 21847грн. 51коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 218,47грн.

08 червня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області постановлено ухвалу в справі № 0527/7761/2012, якою замінено стягувача у цивільній справі №0527/7761/2012 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» з виконання рішення, що ухвалено Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області в справі №0527/7761/2012 від 22 листопада 2012 року.

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до Управління державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області із запитом про хід виконавчого провадження відносно виконання виконавчого листа, який видано Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області на підстави рішення від 22 листопада 2012 року у цивільній справі №0527/7761/2012.

На адресу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» надійшла відповідь на вищезазначений запит, повідомлено, що виконавчий документ повернуто стягувачу 21.12.2015 року та повторно до відділу не надходив. Отже, виконавчий документ повернуто первісному стягувачу до моменту заміни його правонаступником.

Заявник зазначає, що під час передачі кредитної справи первісним кредитором до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» оригінал виконавчого листа не передавався, що підтверджується Актом про не передачу документу. Оригінал виконавчого листа втрачено та місцезнаходження його, з наявних у справі документів, встановити не є можливим. За даними виконавчим листом у справі №0527/7761/2012 сума боргу не стягнута, а тому виконавчий лист є не виконаним.

Згідно ст.129 Конституції України зазначено, що всі судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України, тому рішення у справі №0527/7761/2012 має бути обов`язково виконане.

Згідно розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа виноситься ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В наслідок того, що виконавчий лист втрачено та пропущено строк з незалежних від ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» причин, що підтверджується листом Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Просить суд одночасно з розглядом заяви про видачу дубліката виконавчого листа, поновити строк для пред`явлення виконавчого листа, оскільки відповідно до ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

У судове засідання боржники не з`явилися.

Суд, дослідивши заяву та додані документи, матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 22 листопада 2012 року ухвалено рішення по справі № 0527/7761/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/07-169/243 від 11 липня 2007 року з ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 21847грн. 51коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 218,47грн.

08 червня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області постановлено ухвалу в справі № 0527/7761/2012, якою замінено стягувача у цивільній справі № 0527/7761/2012 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» з виконання рішення, що ухвалено Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області в справі № 0527/7761/2012 від 22 листопада 2012 року.

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до Управління державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області із запитом про хід виконавчого провадження відносно виконання виконавчого листа, який видано Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області на підстави рішення від 22 листопада 2012 року у цивільній справі № 0527/7761/2012.

Під час передачі кредитної справи первісним кредитором до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» оригінал виконавчого листа не передавався, що підтверджується Актом про не передачу документу. Оригінал виконавчого листа втрачено та місцезнаходження його, з наявних у справі документів, встановити не є можливим.

У відповідності до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку, що необхідно видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на його виконання.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» дублікат виконавчого листа по справі №0527/7761/2012за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/07-169/243 від 11 липня 2007 року з ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 21847грн. 51коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 218,47грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд (Перехідні положення п.п.15, 15.5) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду: О.О. Левчук