Постановление суда № 92386887, 23.10.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 233/4574/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

12.10.2020 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія БАА № 170360 від 17.07.2020.

Ухвалою судді від 13.10.2020 цю заяву, як таку, що не відповідала вимогам ст.ст.160, 161 КАС України було залишено без руху, позивачу було надано строк на усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали. У визначений судом строк ОСОБА_1 запропоновано надати два примірники уточненої позовної заяви із зазначенням відомостей про особу, до якої пред`явлено позов (відповідача), реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивачки; переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власного письмового підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також надати документ про сплату судового збору у розмірі 420,40 грн та заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причин пропуску такого строку.

На виконання ухвали судді від 13.10.2020, позивачкою 19.10.2020 подано клопотання про поновлення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення без зазначення причин пропуску строку на подання позовної заяви. Також 19.10.2020 позивачкою подано заяву із викладом предмету позову.

Проте, подані позивачкою 19.10.2020 заяви не усувають недоліки адміністративного позову, зазначені в ухвалі судді від 13.10.2020.

Так, позивачкою не зазначені відомості про особу, до якої пред`явлено позов (відповідача); не доданий документ про сплату судового збору у розмірі 420,20 грн, а також не вказані причини пропуску строку на подання адміністративного позову до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не були усунуті, згідно із п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повний текст ухвали складено 23 жовтня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Каліуш