
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
23 жовтня 2020 р. Справа №200/10929/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб`єв І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі №200/10929/19-а за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївки Донецької області, третя особа комунальне підприємство “Служба єдиного замовника” Авдіївської міської ради про визнання неправомірними дій та визнання противоправним розпорядження,
в с т а н о в и в:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївки Донецької області, третя особа комунальне підприємство “Служба єдиного замовника” Авдіївської міської ради, у який просить суд:
- визнати дії відповідача, - Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївки Донецької області, - щодо прийняття розпорядження № 783 від 24 липня 2019 року “Про демонтаж (знесення) тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності”- неправомірними;
- визнати протиправним розпорядження Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївки Донецької області № 783 від 24 липня 2019 року “Про демонтаж ( знесення ) тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності ”.
Ухвалою суду від 13 вересня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі № 200/10929/19-а за правилами загального позовного провадження. Попереднє судове засідання призначено на 30 вересня 2019 року.
30 вересня 2019 року розгляд справи відкладено на 15 жовтня 2019 року.
15 жовтня 2019 року справи відкладено на 12 листопада 2019 року.
15 жовтня 2019 року представник позивача через відділ документообігу та архівної роботи суду подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, розгляд якого був призначений судом на 12 листопада 2019 року.
Ухвалою суду від 12.11.2019 року провадження у справі № 200/10929/19-а зупинено та призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи.
До суду надійшло повідомлення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М. С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (ХНДІСЕ) про неможливість проведення експертизи.
Ухвалою суду від 27.08.2020 року поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 23.09.2020 року.
Ухвалою суду від 23.09.2020 року продовжено строк підготовчого засідання, підготовче засідання призначено на 13.10.2020 року.
Ухвалою суду від 13.10.2020 року закрито підготовче провадження в справі, розгляд справи по суті призначено на 27.10.2020 року.
22.10.2020 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі № 200/10929/19-а. В клопотанні представник позивача просить доручити Одеському окружному адміністративному суду проведення засідання в режимі відеоконференції.
Клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття представника позивача у судове засідання.
Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини п`ятої, сьомої, восьмої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розгляд справи призначено на 27.10.2020 року, проте, у залі судових засідань Донецького окружного адміністративного суду де наявне обладнання для проведення відеоконференції, розглядаються інші адміністративні справи.
Кріс того, на сайті Судової влади України (https://adm.od.court.gov.ua/sud1570/pres-centr/news/939685/) розміщено наказ голови Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 № 22 ОС/Д/С яким, зокрема, припинено проведення судових засідань в режимі відеоконференції за дорученням інших судів, окрім судових справ, які потребують термінового судового розгляду.
Таким чином, відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі № 200/10929/19-а за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївки Донецької області, третя особа комунальне підприємство “Служба єдиного замовника” Авдіївської міської ради про визнання неправомірними дій та визнання противоправним розпорядження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу складено та підписано 23 жовтня 2020 року.
Суддя І.Г. Аляб`єв
Судебное решение № 92377903, Донецький окружний адміністративний суд было принято 23.10.2020. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 200/10929/19-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: