Дата принятия
28.04.2010
Номер дела
3-287/10
Номер документа
9237478
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 3 287/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В. розглянувши у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 матеріали справи, які надійшли до канцелярії суду від відділення Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції у Широківському районі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казанківського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, голова фермерського господарства “Журавушка”, гр-н України, у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - голова фермерського господарства “Журавушка”, ідентифікаційний код платника податків за ЄДРПОУ 20245011, місце знаходження підприємства відповідно до установчих документів: Дніпропетровська область Широківський район с. Степове вул. Молодіжна, 44, підприємство зареєстроване розпорядженням Широківської районної держадміністрації від 23.12.1993 р. № 32-17/ХХІ. За займаною посадою та виконуваними обов'язками та функціями являється відповідальною особою за фінансово-господарську діяльність підприємства.

Так, ОСОБА_1 в приміщенні офісу розташованого в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області по вул. Карла Марска, 6 допустив порушення п. 2.1 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 29.09.2003 року № 451, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.10.2003 року за № 960/8281 і несвоєчасно подав до Широківського відділення Криворізької МДПІ податковий розрахунок нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку /ф1-ДФ/ за ІV квартал 2009 року.

ОСОБА_1 судом належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Тому, з врахуванням зібраних у справі доказів, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Відповідальність за несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян передбачено ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, сімейного і матеріального стану, ст. ст. 34, 35 КУпАП обрати адміністративне стягнення, відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 284 п. 1 ч. 1 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 35 /тридцять п'ять/ гривень в рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк.

Суддя І.В. Ліснецький

Часті запитання

Який тип судового документу № 9237478 ?

Документ № 9237478 це

Яка дата ухвалення судового документу № 9237478 ?

Дата ухвалення - 28.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9237478 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9237478 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 9237478, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 9237478, Широківський районний суд Дніпропетровської області было принято 28.04.2010. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 9237478 относится к делу № 3-287/10

то решение относится к делу № 3-287/10. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 9237476
Следующий документ : 9237479