Постановление суда № 92374360, 19.10.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11707/19

Провадження № 2/752/2057/20

У Х В А Л А

19.10.2020 року суддя Голосіївського районого суду міста Києва Колдіна О.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Інституту філософії імені Г.С.Сковороди Національної академії України про скасування наказу,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Інституту філософії імені Г.С.Сковороди Національної академії України про скасування наказу.

В ході підготовчого судового засідання представником позивача заявлено клопотання про врегулювання спору за участю судді, яке за згодою представника відповідача було задоволено та призначено процедуру врегулювання спору за участю судді.

В ході проведення спільної наради за участю позивача та представників сторін суду подано представником відповідача клопотання про припинення процедури врегулювання спору за участю судді, оскільки, на думку представника відповідача, позивач затягує розгляд справи.

Відповідно до положень ст.204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Враховуючи, що стороною відповідача подана заява про припинення врегулювання спору за участю судді, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та припинити процедуру врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст.ст. 201, 202, 204 ЦПК України,

у х в а л и в:

припинити процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту філософії імені Г.С.Сковороди Національної академії України про скасування наказу.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту філософії імені Г.С.Сковороди Національної академії України про скасування наказу.

Справу передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя