Постановление суда № 92369501, 21.10.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/18571/20

Провадження № 2-с/127/33/20

УХВАЛА

21 жовтня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2020 року по справі №127/18571/20 за заявою Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Київська» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Київська» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 2332 грн 40 коп., інфляційних втрат в сумі 128 грн 51 коп., 3% річних в сумі 111 грн 00 коп.

19.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки їй не зрозуміло, на якій підставі у платіжках з`явилась заборгованість, зважаючи на те, що у січні 2019 року борг був відсутній, а у лютому 2019 він з`явився та не відповідає нарахуванням згідно рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради №952 від 20.04.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що копію судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2020 року ОСОБА_1 отримала 05.10.2020 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №2103201264031 (а.с. 89), тобто строк звернення до суду заявником не пропущено.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суд прийшов до висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги, що між сторонами виник спір про право, суд прийшов до висновку, що судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2020 року по справі №127/18571/20 за заявою Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Київська» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, слід скасувати.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2020 року по справі №127/18571/20 за заявою Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Київська» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, задовільнити.

Скасувати судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2020 року по справі №127/18571/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 2332 грн 40 коп., інфляційних втрат в сумі 128 грн 51 коп., 3% річних в сумі 111 грн 00 коп.

Роз`яснити стягувачу Міському комунальному підприємству «Управляюча компанія «Київська», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шаміна Юлія Анотоліївна