№ 92365849, 20.10.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/10812/20

Провадження № 3/932/3920/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов з Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2020 року близько о 11.40 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул.Шинна, біля буд. 2, незаконно зберігав при собі наркотичний засіб, а саме Ѕ пігулки «метадон», масою 0,2190 г, що в перерахунку на суху речовину становить 0,0069 г, тобто в невеликому розмірі, без мети збуту. Тим самим ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП.

21 липня 2020 року постановою дізнавача СД Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, кримінальне провадження №12020040640000002 закрито, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 ККК України.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, яке виразилося у незаконному зберіганні без мети збуту наркотичних засобів у невеликих розмірах, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2020 року, копією протоколу огляду від 30.06.2020 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 21.07.2020 року, висновком експерта № 19/104-8/3377 від 16.07.2020 року.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступень вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 425 гривень 00 копійок (номер рахунку (IBAN) UA188999980313060106000004004, код за ЄДРОПОУ: 37989274, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА),ККДБ: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів: номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код отримувача ЄДРОПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підис/ Л.О. Татарчук