№ 9236173, 25.03.2010, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_____________

№3-1007/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши в м. Дніпропетровську справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ДП «Нексус-В-КК», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно витягу до зведеного акту комплексної перевірки правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з фізичних осіб ДП «Нексус-В-КК (код ЄДРПОУ 30440448), з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 по 30.09.2009 року, допустила факт неутримання податку з доходів фізичних осіб при виплаті доходів у вигляді додаткового блага, а саме вартість безоплатно отриманих послуг фізичним особам у 2008-2009рр., чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Данні обставини підтверджуються витягом до зведеного акту комплексної перевірки правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з фізичних осіб ДП «Нексус-В-КК (код ЄДРПОУ 30440448), з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 по 30.09.2009 року та власними поясненнями правопорушниці у суді, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно допустила зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Однак, як випливає з протоколу серії АХ № 630533 від 18 грудня 2009 року, ОСОБА_1, вчинила правопорушення 18 грудня 2009 року, тоді як дана справа надійшла до суду лише 17 березня 2010 року. Таким чином, передбачений ч.1 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення тривалого правопорушення на момент розгляду справи у суді минуd, в зв'язку з чим у відповідності до ст. 247 п.7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1634 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадженням закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя: Пойда С.М.