№ 92358310, 22.10.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2872/20

Провадження № 3/539/714/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді - Іващенко Ю.А.,

при секретарі судового засідання- Павличенко О.А.,

з участю прокурора Савинського С.Г.,

особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ,

розглянувши в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов від Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Березова Рудка Пирятинського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого депутатом Засульської сільської ради , РНОКПП – НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 10.09.2020 року від управління стратегічних розслідувань в Полтавській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 299 від 09 вересня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи суб`єктом, на якого відповідно п.п. «б» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» поширюється дія зазначеного закону, несвоєчасно, після встановленого терміну декларування (до 01.06.2020р.), а саме 04.08.2020р., подав на офіційний веб-сайт НАЗК щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому правопорушенні визнав, обставини, викладені в протоколі підтвердив та пояснив, що дійсно не подав вчасно декларацію, оскільки перебував за клрдоном з початку лютого до початку серрпня.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільк до від`їзду за кордон ОСОБА_1 мав змогу вчасно подати декларацію..

Заслухавши пояснення правопорушника, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними матеріалами справи: протоколом №299 про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП від 09.09.2020 року; листом – відповіддю сільського голови Засульської сільської ради від 18.08.2020р., копією рішення чергової 19 сесії 7 скликання Засульської сільської ради Лубенського району від 29.12.2016р., результаами пошуку декларації ОСОБА_1 в ЄДР декларацій, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.08.2020р., копією розпорядження сільського голови Засульської сільської ради Лубенського району від 10.07.2019р., копією пояснення ОСОБА_2 .

Оцінюючи наявні письмові докази адміністративної справи в їх сукупності, події та характер адміністративного правопорушення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП.

Беручи до уваги вищевикладенен, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 40-1, ст.172-6 ч.1 , 287, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ЗУ "Про судовий збір", суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

(Отримувач: УК у Лубенському р-ні/м.Лубни/22030101. Код отримувача (ЄДРПОУ): 37710415. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Номер рахунку (IBAN): UA948999980313161206000016011. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050. Наявність відомчої ознаки «00» Без деталізації за відомчою ознакою)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко