Постановление суда № 92352377, 02.07.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 02.07.2020

Справа № 334/8077/18

Провадження № 2/334/414/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжтрансформатор» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжтрансформатор» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 26 лютого 2020 року вищезазначену справу зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи №334/1939/16-ц.

02 липня 2020 року позивачем на адресу суду направлено клопотання про поновлення провадження, відповідно до якого повідомив про те, що постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої Судової палати Касаційного цивільного суду від 19 лютого 2020 року, прийнятою у цивільній справі № 334/1939/16-ц касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано рішення суду першої та апеляційної інстанції. Матеріали цієї справи судом касаційної інстанції було передано до господарського суду Запорізької області, на розгляді якого перебуває справа №908/2828/19 про банкрутство ПАТ «Запоріжтрансформатор».

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжтрансформатор» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

В судове засідання викликати сторони відповідно до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк