Постановление суда № 92346346, 19.10.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

19.10.2020Справа № 910/11623/20Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АМАКО УКРАЇНА"

до відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕСТ АКТИВС"

про стягнення 2 604 199,86 грн.,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АМАКО УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕСТ АКТИВС", в якій просить стягнути заборгованість у розмірі 2 604 199,86 грн., яка складається з: 1 923 884, 92 грн. - основного боргу; 213 909,97 грн. - пені; плати за користування товарним кредитом - 431 615, 57 грн.; 34 789, 40 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 07.09.2020.

04.09.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

07.09.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 відкладено підготовче засідання на 07.10.2020.

14.09.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 повернуто зустрічну позовну заяву відповідачу.

07.10.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

07.10.2020 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 19.10.2020.

19.10.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, у задоволені якого судом було відмовлено у зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю.

У підготовчому засіданні 19.10.2020 представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення розгляду справи, а також оголосив клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у задоволені якого судом було відмовлено.

У підготовче засідання 19.10.2020 представник відповідача не з`явився.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 28.10.20 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.

2. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько