ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.06 Справа № 18/248
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши
матеріали справи за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
до
товариства з
обмеженою відповідальністю «Голіаф», м. Луганськ
про стягнення 26419,87 грн.
за
участю представників сторін:
від
позивача: ОСОБА_2 за
дов. від 04.02.2004;
від
відповідача: не прибув.
Суть
спору: позивачем на підставі ст. 625
Цивільного кодексу України заявлено вимоги про стягнення з відповідача втрат
від інфляції в сумі 20721,47 грн. (за період: грудень 2003 р. -квітень 2006 р.)
та трьох процентів річних в сумі 5698,40 грн. (за період: з 03.12.2003 по
22.05.2006 (за 901 день) за прострочення грошового зобов'язання, яке виникло у
відповідача з рішення господарського суду Луганської області від 05.06.2003 по
справі № 17/279.
Відповідач
витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не
прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено
судом про час і місце розгляду справи.
Справа
розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представників сторін, суд
В
С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду
Луганської області від 05.06.2003 по справі № 17/279, яке набрало законної сили
з 02.12.2003, з відповідача на користь позивача були стягнуті грошові кошти в
сумі 77608,50 грн.
Відповідач вказане рішення
господарського суду в добровільному порядку не виконав, грошові кошти позивачу
не сплатив.
Позивачем
на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України заявлено вимоги про стягнення з
відповідача втрат від інфляції в сумі 20721,47 грн. (за період: грудень 2003 р.
-квітень 2006 р.) та трьох процентів річних в сумі 5698,40 грн. (за період: з
03.12.2003 по 22.05.2006 (за 901 день) за прострочення грошового зобов'язання,
яке виникло у відповідача з рішення господарського суду Луганської області від
05.06.2003 по справі № 17/279, яке набрало законної сили з 02.12.2003.
Відповідач позовні вимоги не оспорив,
доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню за таких підстав.
Під грошовим зобов'язанням
розуміється обов'язок особи сплатити певну суму грошових коштів іншій особі.
Однією
з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, визначених статтею 11
Цивільного кодексу України, є рішення суду.
Згідно рішенню господарського суду
Луганської області від 05.06.2003 по справі № 17/279, яке набрало законної сили
з 02.12.2003, відповідач винен сплатити позивачу грошові
кошти в сумі 77608,50 грн.
Таким чином, у відповідача на
підставі рішення суду виникло зобов'язання сплатити 03.12.2003
позивачу грошові кошти в сумі 77608,50 грн.
Відповідач вказане рішення
господарського суду в добровільному порядку не виконав, грошові кошти позивачу
не сплатив.
Відповідно
ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми.
Відповідач
прострочив виконання свого зобов'язання, яке виникло з рішення суду, і тому, на
вимогу позивача зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми.
Згідно
обґрунтованому розрахунку позивача втрати від інфляції за період: грудень 2003
р. -квітень 2006 р. склали 20721,47 грн.; три проценти річних за період: з
03.12.2003 по 22.05.2006 (за 901 день) склали 5698,40 грн.
Позовні
вимоги суд вважає законними та обґрунтованими.
Відповідач
позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду
не подав.
За
таких обставин, позов підлягає задоволенню.
Клопотання
відповідача про відкладення розгляду справи пізніше 25.08.2006 не підлягає
задоволенню, так як встановлений законом двохмісячний процесуальний строк
розгляду спору закінчується 16.08.2006.
Крім
того, відповідач не подав суду доказів поважності причин за яких він не може
прибути у судове засідання та взагалі не обґрунтував невиконання вимог суду
щодо надання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК
України витрати на державне мито в сумі 246,20 грн. та на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.
На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
В
И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю
«Голіаф», м. Луганськ, вул. 30 Років Перемоги, 37/53,
ідентифікаційний код 21763222, п/р 26001194883001 в ЛФ «Приватбанк», МФО
304795, на користь приватного
підприємця ОСОБА_1,
яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, втрати
від інфляції в сумі 20721,47 грн., три проценти річних в сумі 5698,40
грн., витрати на державне мито в сумі 246,20 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.,
наказ видати.
11
серпня 2006 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення.
Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 16 серпня
2006 р.
На
підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя В.В. Корнієнко
Часті запитання
Який тип судового документу № 92346 ?
Документ № 92346 це Решение
Яка дата ухвалення судового документу № 92346 ?
Дата ухвалення - 16.08.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 92346 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 92346 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Сведения о судебном решении № 92346, Господарський суд Луганської області
Судебное решение № 92346, Господарський суд Луганської області было принято 16.08.2006.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – Решение.
На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
Судебное решение № 92346 относится к делу № 18/248
то решение относится к делу № 18/248. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
