Решение № 923311, 19.08.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.08.07р.

Справа № 5/325-07

За позовом ВАТ "Укртелеком" м. Київ в особі Центру електрозв'язку № 7 Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком" м. Кривий Ріг

до ВАТ "Широківський сирзавод" Дніпропетровської області пос. МиколаївкаШироківського району Дніпропетровська область

про стягнення 362 грн.17 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Тищенко Л.Л.- юрист дов. від 27.07.07р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з ВАТ "Широківський сирзавод" пос.Микола-ївка Широківського району Дніпропетровської області суму 362 грн. 17 коп. заборгованості за надані згідно з договором № 105 від 24.10.05р. послуги зв'яз-ку.

Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що згідно з догово-ром № 105 від 24.10.05р. відповідачу в період з 01.11.06р. по 01.03.07р. були надані послуги зв'язку на загальну суму 362 грн.17 коп., розрахунки відповідно з п. 4.5 договору проводяться протягом 10 днів з дня отримання рахунку, але не пізніше 20 числа наступного за звітним місяця.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зо-бов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені

договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути ви-конане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання відповідачем не виконані.

Позовні вимоги підтверджені документально і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 44,49, 82,116 ГПК України, госпо-дарський суд, -

ВИРІШИВ :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Широківський сирзавод" (53740 пос.Миколаївка Широківського району Дніпропетровської області вул. Кооперативна, 2а код ЗКПО 00445096) на користь ВАТ "Укртелеком” м. Київ в особі Центру електрозв’язку № 7 Дніпропетровської філії ВАТ „Укртелеком” (50099 м. Кривий Ріг пр. К.Маркса,39 код 3КПО 25543196) суму 362 грн. 17 коп. основного боргу; 220 грн. 00 коп. судових витрат, наказ видати після всту-пу рішення в законну силу.

Суддя

С.Л. Шевченко