Постановление суда № 92319364, 21.10.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/279/20

Провадження №2/369/2201/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Юридична компанія «Право на гроші», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ГРУП», третя особа: ТОВ «ТРАЄКТОРІЯ» про відновлення становища, що існувало до порушення у порядку ст. 19 ЗУ «Про захист прав споживачів», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовною заявою про відновлення становища, що існувало до порушення у порядку ст. 19 ЗУ «Про захист прав споживачів».

09.10.2020 року від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви про відновлення становища, що існувало до порушення у порядку ст. 19 ЗУ «Про захист прав споживачів» без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, через неявку сторін фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 про відновлення становища, що існувало до порушення у порядку ст. 19 ЗУ «Про захист прав споживачів» залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки ОСОБА_1 у своїй заяві просить залишити позовну заяву про відновлення становища, що існувало до порушення у порядку ст. 19 ЗУ «Про захист прав споживачів» без розгляду, заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст.257,258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Юридична компанія «Право на гроші», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ГРУП», третя особа: ТОВ «ТРАЄКТОРІЯ» про відновлення становища, що існувало до порушення у порядку ст. 19 ЗУ «Про захист прав споживачів» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Т.В. Дубас