№ 9231560, 22.03.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

22.03.2010 р.                                                                                 Справа № 2а-1478/10/1470

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. при секретарі судового засідання Янєві Ю.К. розглянувши адміністративну справу

за позовомПрокурора м. Миколаєва, (вул. Бузький бульвар, 15,Миколаїв,54015) в інтересах держави в особіУправління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва, (вул. Робоча, 2-а, м. Миколаїв, 54015) доДочірнього підприємства "Миколаївський завод" Гідрореммаш" ВАТ "Укргідроспецфундаментбуд", (вул. Дзержинського, 198, м. Миколаїв, 54000) простягнення 63643,48 грн., ВСТАНОВИВ: Прокурор в інтересах держави в особі ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва звернувся з позовом до відповідача про стягнення з відповідача заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з вересня-грудень 2009р. в сумі 63 643,48 грн. На обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за вересень-грудень 2009р. в сумі 63 643,48 грн.

Прокурор позовні вимоги підтримав повністю.

Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Від відповідача до суду надійшла заява про визнання позову та про слухання справи за відсутності відповідача.

З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов’язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про слухання справи за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи (довідку Управління статистики; картку особового рахунку страхувальників юридичної особи; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; корінець вимоги; розрахунок боргу) та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і можливість його задоволення, виходячи з наступного.

Зазначені правовідносини врегульовані ЗУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058 (надалі Закон №1058), Положенням про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001р.

Так, відповідно до п.6 ч.2 ст.17 Закону №1058 страхувальники зобов’язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та повному обсязі страхові внески.

Підпунктом 7 пункту 5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та ч.3 ст.106 Закону №1058 передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

На підставі досліджених доказів судом встановлено, що відповідач є суб’єктом господарювання та зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Порушуючи встановлені законом строки, відповідач не здійснив сплату внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за вересень - грудень 2009р., у зв'язку з чим у підприємства за період з 20.10.09 по 20.01.10 станом на 24.02.10 утворилась недоїмка у сумі 63 тис. 643 грн. 48 коп. Вказана недоїмка підтверджується розрахунком сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за вересень - грудень 2009 року, картками особових рахунків відповідача. Зобов'язання відповідача є узгодженими, що підтверджується копією корінця вимоги про сплату боргу № 2431/03-У від 04.02.10 та повідомлення про вручення поштового відправлення за № 354847 від 09.02.10.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача 20.10.09 по 20.01.10 станом на 24.02.10 становить 63 тис. 643 грн. 48 коп.

Оскільки на час розгляду справи відповідач не сплатив заборгованість по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування - позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70-71, 86, 122,138, 158 - 163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства "Миколаївський завод гідрореммаш" ВАТ "Укрспецфундаментбуд" (код ЄДРПОУ 31387899) на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва 63 648 (шістдесят три тисячі шістсот сорок вісім) 48 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                                           І. В. Желєзний

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України

та підписана суддею 26 березня 2010 року