Постановление суда № 92313684, 19.10.2020, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/1655/20

провадження № 2-з/598/8/2020

У Х В А Л А

"19" жовтня 2020 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши у порядку письмового провадження, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою

ОСОБА_1 ,

місце проживання: с.Тарасівка Збаразького району Тернопільської області, 47302,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс»,

місцезнаходження: вул.Новопечерський провулок, 19/3, корпус 2 офіс 9, м.Київ, 01042,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович,

місцезнаходження: вул.Велика Бердичівська, 35, м.Житомир, 10008,

приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна,

місцезнаходження: вул.Окіпної Раїси, 4-А, м.Київ, 02002, -

встановив:

До Збаразького районного суду звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 16.10.2020р., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна.

До Збаразького районного суду звернулась ОСОБА_1 із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 16.10.2020р., про забезпечення її позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна. В якій заявник ОСОБА_1 просить:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

2. Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, зареєстрованого в реєстрі за №22666 від 01.09.2020 що здійснюється в межах виконавчого провадження №63062368, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною.

Заяву мотивує тим, що предметом позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, не вжиття заходів забезпечення позову в разі задоволення позову значно ускладнить виконання рішення суду та змусить ОСОБА_1 звертатись до суду за поворотом виконання, стягнутого за виконавчим написом нотаріуса.

Вказана заява подана після подання позовної заяви і до відкриття провадження у справі.

Ознайомившись із даною заявою, суд вважає за необхідне повернути її заявнику, оскільки дана заява подана без додержання вимог ч.1 ст.151 ЦПК України, а саме у заяві не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заявником не подано належних та допустимих доказів доказів того, що видано виконавчий напис нотаріуса №22666, що він вчинений 01.09.2020р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості в сумі 7102, 80 грн та здійснюється виконавче провадження №63062368 про примусове виконання виконавчого напису №226666, та що заявник в даний час зареєстрована у с.Тарасівка Збаразького району Тернопільської області.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи все вищевказане, беручи до уваги те, що заявником при подачі заяви про забезпечення позову в порушення вимог ч.1 ст.151 ЦПК України, не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення та інші відомості, потрібні для забезпечення позову, не подано належних та допустимих доказів того, що заявник в даний час зареєстрована у с.Тарасівка Збаразького району Тернопільської області, видано виконавчий напис нотаріуса №22666, що він вчинений 01.09.2020р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості в сумі 7102, 80 грн та здійснюється виконавче провадження №63062368 про примусове виконання виконавчого напису №226666, а тому вказану заяву про забезпечення позову, відповідно до вимог ч.10 ст.153 ЦПК України, необхідно повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.151-153, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Зареєстровану через канцелярію суду 16.10.2020р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна – повернути заявнику ОСОБА_1 .

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 19 жовтня 2020 року.

Суддя Богдан Олещук