Постановление суда № 92311821, 20.10.2020, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/586/19

Провадження №2/731/25/20

У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

прокурора Волошиної Л.П.

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Прилуцької міської прокуратури Дятла В.С. в інтересах держави в особі Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою без належних на те правових підстав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 20 жовтня 2020 року представник відповідача ОСОБА_2 звернулась до суду з письмовим клопотанням, про закриття провадження по справі на підставі ст. ст. 42, 48, 185 ЦПК України, в якому послалась на те, що позивач Варвинська селищна рада Варвинського району Чернігівської області не має жодних підстав бути стороною у справі, оскільки відповідач не порушувала прав позивача. Крім того, вважає, що судовий розгляд можливий лише після розгляду спору виконавчим комітетом Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області.

Прокурор Волошина Л.П. проти закриття провадження у справі заперечувала, вказала, що підстави для закриття провадження у справі відсутні.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання про закриття провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Обов`язковий досудовий порядок урегулювання спорів про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою без належних на те правових підстав законодавством не передбачений.

Виключний перелік підстав для закриття провадження у справі наведений у ст. 255 ЦПК України: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Наведені представником відповідача доводи не можуть бути підставою для закриття провадження у справі. За таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Прилуцької міської прокуратури Дятла В.С. в інтересах держави в особі Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою без належних на те правових підстав відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Савенко А.І.